No hay mejor momento para mostrar a los que están sufriendo cuánto crea y entrega el libre mercado, incluso cuando sus enemigos lo condenen o no estén de acuerdo.
Ver a un hombre morir sólo puede ser horrible. Ver a un hombre asfixiarse bajo las autoridades de la ley que juraron ayudar y proteger a sus semejantes es enfermizo. Esto sería cierto para la mayoría de las personas, sin importar su credo, color o nacionalidad. Las imágenes de eso exactamente han sido vistas con horror por millones de personas. Para aquellos que creen que todos los hombres son creados iguales, lo que le pasó a George Floyd es una tragedia. El hecho de que ocurriera a manos de la policía es un trágico fracaso.
Ya sea que se tratara de un billete falso de 20 dólares o de 20 millones de dólares en billetes falsos, esas circunstancias deberían ser irrelevantes en el país de las leyes que los EE.UU. se enorgullecen de ser. No soy abogado, pero dudo que las leyes que rigen el uso de la fuerza permitan el uso de la fuerza mortal sobre un individuo que ya ha sido sometido. Y si lo hacen, no deberían.
Aunque algunas reglas carecen de claridad, la legalidad no puede existir sin legitimidad. En otras palabras, en las repúblicas y las democracias, la labor policial depende de la confianza entre el público para el que se crearon las reglas y los agentes encargados de protegerlas. Si se viola esa confianza, la protesta pacífica se convierte en una noble respuesta de los ciudadanos y las comunidades preocupadas.
En cuanto a los disturbios que han estallado, sin embargo, lamentamos que la violencia sólo engendra violencia. La violencia no justifica la violencia excepto en defensa propia. El asalto intencional a los comerciantes o a los policías no hace nada para remediar las injusticias. La justicia es individual, no colectiva.
Esto significa que el saqueo y los disturbios de algunos no invalidan los derechos de otros a protestar pacíficamente. Caracterizar a la mayoría de los manifestantes pacíficos con el estándar de los saqueadores está mal.
También significa que está mal caracterizar a todos los policías según los peores ejemplos de sus colegas.
¿Cambiará algo? Los políticos secuestrarán la tragedia y la convertirán en un debate de Izquierda contra Derecha, sobre si necesitamos más limosnas o más esposas. Los expertos de ambos lados competirán sobre quién está más indignado. “Nosotros” contra “ellos” avivará las llamas encendidas mucho antes de esto. Después de que la confusión se calme, mucha gente saldrá de esto aún más convencida que tiene la rectitud de su lado. ¿Existe un camino para avanzar?
T.K. Coleman:
Cuando se considera un camino a seguir, la discusión parece inicialmente complicada porque hay muchas cosas que han salido mal después de la trágica muerte de George Floyd.
El saqueo está mal. Culpar a la gente equivocada por el saqueo está mal. Usar la injusticia del saqueo para ahogar las discusiones sobre lo que precedió al saqueo está mal. Todo lo anterior está mal, pero la clave para encontrar una solución está en identificar una forma más sutil de maldad que nos ciega a las respuestas que necesitamos.
Y esa es la tendencia a reducir las discusiones sobre razas y disturbios a los mismos viejos puntos de discusión “Izquierda vs. Derecha”.
No sólo es esto también incorrecto, sino que es una forma de estar equivocado que nos condena a un ciclo de repetición de nuestros errores pasados.
Si nuestro marco subyacente para discutir soluciones es erróneo, entonces todo lo que sigue también será erróneo.
No necesitamos pretender que la batalla entre la Izquierda y la Derecha es irreal o sin importancia, pero sí necesitamos recordar que esta batalla es una manifestación de una batalla más amplia y fundamental entre la Libertad contra la Fuerza, la Creatividad contra la Coacción, y la Planificación Central contra los Mercados Voluntarios que permiten a todas las personas optar por servicios basados en su derecho humano básico de decidir por sí mismas cuáles deben ser sus preferencias y prioridades.
Mientras todos buscan frenéticamente a un grupo específico o a una figura política a quien culpar, a los amantes de la libertad se les presenta la oportunidad de llevar la conversación más allá de atacar a personalidades y partidos.
El economista Milton Friedman, ganador del Premio Nobel, escribió:
No creo que la solución a nuestros problemas sea simplemente elegir a las personas adecuadas. Lo importante es establecer un clima político de opinión que sea políticamente rentable para que la gente equivocada haga lo correcto. A menos que sea políticamente rentable para la gente equivocada haga lo correcto, la gente correcta no hará lo correcto tampoco…
El mensaje aquí es apropiado para este momento:
Confía más en los incentivos que en los individuos.
Esto se aplica a las empresas y a los gobiernos. Esto se aplica a las organizaciones de izquierda y de derecha. Esto se aplica a los religiosos y a los seculares. Esto se aplica a la academia y a las empresas. El principio económico básico de que “la gente responde a los incentivos” se aplica a todos nosotros.
Si los incentivos de un sistema son malos, incluso el trabajo de los que tienen buenas intenciones se ve comprometido.
Si los incentivos de un sistema son buenos, no tenemos que poner tanta fe en nuestra capacidad de ver siempre las cosas de la misma manera.
La forma en que vamos a avanzar en este mundo no es encontrando a una persona que sea lo suficientemente buena para hacer que los sistemas malos funcionen, sino invirtiendo en sistemas que incentiven incluso a las personas malas a hacerse responsables de la creación de valor para los demás. Y no conocemos ningún otro sistema como ese que no sea el del libre mercado.
El mundo está más preparado que nunca para escuchar las voces que están dispuestas a mostrarles algo que ofrezca sentido, sanación y esperanza en tiempos de conflicto y crisis.
No hay mejor momento para mostrar a los que están sufriendo cuánto crea y ofrece el libre mercado, incluso cuando sus enemigos lo condenen y no estén de acuerdo.
