Incluso los romances más abusivos suelen empezar con un periodo de luna de miel.
Cuando Hugo Chávez comenzó a gobernar Venezuela, sonaba como un clásico corazón sangrante, lleno de compasión por los pobres y los oprimidos. Mucha gente le tomó la palabra, no sólo los venezolanos, sino gran parte de la comunidad internacional. Sin embargo, cuando Chávez murió, muchos de sus admiradores ya estaban dudando de sus tendencias dictatoriales. Nicolás Maduro, el sucesor elegido por Chávez, confirmó ampliamente estos temores. Casi todo el mundo ve ahora claramente el puño envenenado del brutal dictador Chávez II.
El hecho extraño
Lo que nos lleva a dos hechos sobre el mundo político. Llamémoslos Extraño y Meta-Extraño.
El hecho extraño: Esta transición del corazón sangrante al puño cerrado es común. Casi todas las dictaduras comunistas se lanzan con montañas de propaganda humanitaria. Sin embargo, al final, casi todo el mundo que no teme por su vida se despierta y se huele la tiranía.
El Hecho Meta Extraño: ¡La gente rara vez describe el Hecho Extraño como «extraño»!
¿Qué tiene de extraño el Hecho Extraño? Lo más evidente es la extrema hipocresía. Los gobiernos que proclaman a los cuatro vientos su compasión por los mansos -obviamente, la Unión Soviética y la China maoísta- cometen una parte muy desproporcionada de asesinatos en masa y otras violaciones de los derechos humanos.
¿Qué tiene de extraño este hecho metaextraño? Bueno, imagínese a la persona más compasiva que conoce, la persona que parece más obsesionada con los intereses y sentimientos de los demás. ¿No te sorprendería descubrir que quema bebés con cigarrillos cuando no estás mirando? Una cosa es que la gente no esté a la altura de ideales santos, y otra muy distinta que la gente que defiende ideales santos sea francamente malvada.
Racionalizaciones de corazón sangrante
¿Qué es lo que ocurre? He aquí algunas posibilidades:
1. La política es un juego brutal. Cuando los corazones sangrantes se apoderan de un gobierno, los forasteros brutales huelen su debilidad, fuerzan su entrada, se abren camino hasta la cima y desatan el infierno.
El problema obvio con esta historia, por supuesto, es que los corazones sangrantes y los puños enviados suelen ser las mismas personas, aunque a veces en diferentes etapas de sus carreras políticas.
2. En este mundo perverso, la mejor forma de aplicar políticas de corazón sangrante es con un puño de correo. Por supuesto, estaría bien que pudiéramos adoptar armoniosamente políticas de corazón sangrante. Pero en el mundo real, las fuerzas de la reacción y el egoísmo intentarán obstruir y revertir las políticas de corazón sangrante a cada paso. A menos, claro está, que las aterrorices hasta la sumisión.
El problema obvio de esta historia, por supuesto, es que los países que persiguen políticas de corazón sangrante con el puño cerrado parecen desastres totales. La mayoría de ellos se enfrentan a horribles guerras civiles; e incluso cuando el polvo se asienta, la calidad de vida del hombre común sigue siendo muy baja.
3. Los extranjeros hostiles obligan a los corazones sangrantes a adoptar el puño cerrado. Cuando los países aplican políticas de corazón sangrante, países malvados como Estados Unidos intentan aislarlos, castigarlos y derrocarlos. Tristemente, la mejor manera de proteger tu noble experimento de corazón sangrante es dar prioridad al ejército y a la seguridad interna. Luego la comunidad internacional tiene la desfachatez de llamar a estas inoportunas medidas defensivas «el puño enviado».
El problema obvio de esta historia: Una de las formas más rápidas de enfadar a países como Estados Unidos es utilizar descaradamente el puño enviado (especialmente si se combina el puño enviado con una retórica antioccidental). Además, si las políticas de corazón sangrante extremas fueran realmente propensas a provocar a los extranjeros poderosos, un corazón sangrante sincero moderaría lo suficiente como para apaciguar a estos extranjeros. «¿No les gusta mi guerra total contra el analfabetismo y las enfermedades? Bien, haré una guerra a medias contra el analfabetismo y la enfermedad».
4. La retórica del corazón sangrante es sobre todo propaganda; el objetivo principal es el puño enviado. Incluso los romances más abusivos suelen comenzar con un periodo de luna de miel. Del mismo modo, los dictadores rara vez consiguen el poder total gruñendo: «Dadme el poder total». En su lugar, cortejan al pueblo con palabras floridas y regalos simbólicos. Parte del objetivo, por supuesto, es engañar a tus víctimas hasta que consigas la ventaja. Pero las palabras floridas y los regalos simbólicos también son formas eficaces de inspirar gratitud tanto en los receptores como en los espectadores.
Esta historia a menudo me parece correcta, pero resta importancia de forma inverosímil al fervor ideológico de los corazones sangrantes.
5. La retórica de los corazones sangrantes es un discurso de odio disfrazado. Cuando los activistas culpan a la burguesía de causar hambre, enfermedades y analfabetismo, quizá su principal preocupación no sea realmente aliviar el hambre, las enfermedades o el analfabetismo. Aunque les gustaría que estos problemas desaparecieran, la principal prioridad de los corazones sangrantes podría ser hacer sufrir a la burguesía. El puño cerrado sistematiza ese sufrimiento.
Es tentador tachar esta historia de caricaturesca, pero es más plausible de lo que se piensa. Los seres humanos suelen resentirse primero y racionalizar ese resentimiento después. También son reacios a admitir este feo hecho. Sin embargo, los hechos son más elocuentes que las palabras. Personas como Chávez y Maduro pueden aceptar su fracaso en ayudar a los pobres, pero no su fracaso en aplastar a sus odiados enemigos.
6. Las políticas de corazón sangrante funcionan tan mal que sólo el puño cerrado puede sostenerlas. En esta historia, los corazones sangrantes son, al menos inicialmente, sinceros. Si sus políticas funcionaran lo suficientemente bien como para inspirar un amplio apoyo, los corazones sangrantes jugarían limpio. Por desgracia, las políticas de corazón sangrante son exorbitantemente caras y a menudo directamente contraproducentes. Perseguidas agresivamente, conducen previsiblemente al desastre. Llegados a este punto, un santo corazón sangrante admitirá su error y se echará atrás. Un corazón sangrante pragmático transigirá. El resto, sin embargo, responde a sus propios fracasos con rabia y buscando chivos expiatorios. Una vez que se institucionaliza la rabia y la búsqueda de chivos expiatorios, llega el puño enviado.
Esta historia también parece bastante sólida. Quita importancia a los maquiavélicos conscientes de sí mismos, pero sólo porque los presenta como fanáticos infantiles.
Si no se sabe mucho sobre la historia real de los regímenes radicales de corazón sangrante, admito que las historias 4-6 suenan exageradas e injustas. Pero he dedicado gran parte de mi vida a estudiar esta historia. Todo lo que puedo decir es: si su historia no es fea, no es verdad.
P.D. Hugo Chávez es un orador realmente aburrido, así que si tienes curiosidad por el fenómeno general que estoy comentando, empieza por este pequeño discurso sangrante del asesino Che Guevara.
Este artículo fue reimpreso con permiso de la Biblioteca de Economía y Libertad.
