VOLER A ARTÍCULOS
domingo, febrero 25, 2024

Desmenuzando la entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin

Lo que dijo Putin sobre Polonia pide a gritos una rectificación.

Crédito de la imagen: Kremlin.ru | CC BY 4.0 Deed

La reciente entrevista de dos horas de Tucker Carlson a Vladimir Putin generó una enorme atención en todo el mundo. Carlson merece crédito por la exclusiva, aunque dejó al antiguo apparatchik de la KGB fuera de juego y pareciendo más un intermediario honesto de lo que es o ha sido nunca.

De las numerosas mentiras y sinsentidos que brotaron del dictador ruso, lo que dijo sobre Polonia pide a gritos una rectificación. Voy a llegar a eso, pero primero permítanme preparar el escenario.

Putin sonó como un erudito de la historia, pasando la primera media hora en una conferencia maratoniana (algunos lo llamarían un filibustero) sobre las pasadas conexiones ucranianas de Rusia. En dos ocasiones, Carlson cuestionó la relevancia de todo ello, pero el propósito de Putin era evidente: quiere que el mundo crea que Ucrania es un país ilegítimo que pertenece a Rusia, que matar y mutilar a cientos de miles de ucranianos y rusos en el siglo XXI es una noble empresa basada en acontecimientos del siglo IX.

Te disculpo si no has seguido la lógica o la historia. Ni yo. Ni nadie que se pregunte por qué un régimen autoritario y ensangrentado que gobierna 11 husos horarios necesita realmente uno más.

Los gobiernos del mundo que tienen las manos limpias en política exterior son pocos y distantes entre sí. No soy apologista del comportamiento de Washington en casa o en el extranjero. Se puede estar a un lado u otro de la cuestión del apoyo estadounidense a Ucrania y seguir sin encontrar justificación -moral o geopolítica- para la invasión de Putin. Me repugnaron las evasivas de Putin, no por algún sesgo injustificado o interés creado, sino porque me disgustan las evasivas, vengan de donde vengan.

Es un hecho que la historia es una larga historia de matones que luchan entre sí por el control de las personas, el territorio y las fronteras. Casi todo el mundo puede escoger algo del pasado para demostrar sus pretensiones sobre los demás, pero la violencia es la violencia. La matanza de hoy de Putin no tiene sentido y es inmoral, independientemente de lo que algún tirano medieval dijera o hiciera hace siglos. Y no puede justificarse con ningún argumento razonable de defensa propia.

Cuando las tropas rusas invadieron Ucrania en febrero de 2022, Putin argumentó que la posibilidad de que Kiev se uniera a la OTAN era intolerable para Rusia. Gracias a la entrevista de Carlson, ahora sabemos que esa no fue la razón principal de la invasión. Putin atacó simplemente porque considera que Ucrania no es más que una zona horaria rusa secuestrada. Sabe perfectamente que nunca se firmó ningún acuerdo entre la OTAN y Rusia que prohibiera la expansión de la alianza hacia el este. Puede que algunos funcionarios hayan sugerido en privado o en público que la OTAN no se movería, pero eso no es un tratado.

Que Kiev deba formar parte de la OTAN es una cuestión discutible, pero ¿quién puede culpar a ningún ucraniano por favorecerla? El país se asienta junto a un vecino gigante que 1) le impuso una tiranía comunista durante décadas; 2) asesinó a millones de ucranianos en una aventura de hambruna y genocidio dirigida por Moscú en la década de 1930; 3) derogó los acuerdos de la década de 1990 que reconocían la soberanía ucraniana y renunciaban al uso de la fuerza; y 4) invadió Ucrania hace apenas una década? Rusia incluso ofreció a Ucrania garantías de seguridad a cambio de que Kiev renunciara a sus armas nucleares (heredadas de la época soviética). Todo eso me parece mucho más real que el ridículo temor de que la OTAN esté a punto de bombardear Rusia y comenzar la Tercera Guerra Mundial.

¿Cómo puede alguien esperar que Ucrania confíe en los mentirosos en serie del Kremlin? El propio Putin negó que planeara invadir hasta el mismo momento en que lo hizo.

Los polacos saben de la agresión rusa tan bien como cualquiera, y después de la entrevista de Carlson con Putin, también saben que miente sobre Polonia. Le dijo a Tucker que en 1939, Polonia era tan “intransigente” que Hitler no tuvo más remedio que atacar y comenzar la Segunda Guerra Mundial.

Pobrecito Adolf. Al no ceder a la exigencia nazi de entregar a Alemania el corredor de Danzig (donde ahora se encuentra la ciudad polaca de Gdańsk), los polacos le empujaron a la guerra. Todo lo que quería (sí, claro) era una pequeña franja de territorio polaco, ¡pero los polacos tuvieron la osadía de decir que no! Quizá los polacos sabían algo que Gran Bretaña y Francia tuvieron que aprender dolorosamente, a saber, que el apaciguamiento sólo anima a los dictadores.

Putin llegó a afirmar que Polonia “colaboró” con Hitler en la partición de Checoslovaquia en 1938-1939. Polonia tuvo sus problemas con los checos, sin duda, pero no existe ninguna prueba de que el país se aliara con los nazis para apoderarse del lugar. Ninguna. ¿Alguien, salvo Putin, cree realmente que el plan de Hitler para Europa era la paz, sólo para ser descarrilado por una Polonia intransigente?

Marcin Chmielowski, un buen amigo de la Fundación Libertad y Emprendimiento de Katowice (Polonia), me lo cuenta:

Polonia fue el país que primero se opuso militarmente a Hitler. Pagamos un alto precio por ello. Es cierto que Hitler nos ofreció una alianza, pero la rechazamos. Polonia eligió como aliados a Francia y Gran Bretaña. Ahora Putin, al hablar de Polonia como aliada de Hitler, simplemente miente. Fue la Unión Soviética la que fue aliada del Tercer Reich. Juntos, estos dos países invadieron Polonia. Hubo incluso un desfile de la victoria conjunto soviético-nazi. Se celebró en Brest-Litovsk y una orquesta militar alemana tocó los himnos tanto del Tercer Reich como de la Unión Soviética.

El ridículo revisionismo de Putin es irónico, dada su afirmación (repetida en la entrevista de Carlson) de que Ucrania necesitaba una invasión sangrienta para acabar con el nazismo. Dice que uno de sus objetivos es la “desnazificación” de una nación cuyo presidente es judío.

Si alguien es un nazi aquí, es el tipo que cree que Polonia empujó a Hitler a la guerra, que encarcela o asesina a sus oponentes políticos, que prácticamente ha eliminado cualquier atisbo de democracia en Rusia, que secuestra y deporta a niños ucranianos a campos de reeducación siberianos, que es responsable de más de medio millón de bajas de guerra y que se perpetúa en el poder destrozando la ley de su propio país.

Tener a Vladimir Putin como enemigo es una insignia de honor para Polonia, un país que nunca firmó un acuerdo con Adolf Hitler para dividir y conquistar a nadie. Polonia se liberó del yugo ruso en 1989 y hoy es un país libre, no gracias a Moscú. Apoya a Ucrania porque sabe que si Putin gana allí, se sentará cientos de kilómetros más cerca de Varsovia. Los polacos han acogido en sus hogares al menos a 1,5 millones de ucranianos porque saben lo que es la opresión rusa.

En 1940, la Rusia de la antigua Unión Soviética asesinó a 22.000 oficiales polacos en la infame masacre de Katyn. Pueden ver por qué una Ucrania independiente, para Polonia, es una cuestión de seguridad nacional.

“Muéstrame a un mentiroso”, escribió el poeta inglés George Herbert en 1651, “y te mostraré a un ladrón”. Vladimir Putin es ambas cosas.

Este artículo ha sido reproducido con permiso de The American Spectator.


  • Lawrence W. Reed is FEE's Interim President, having previously served for nearly 11 years as FEE’s president (2008-2019).