VOLER A ARTÍCULOS
sábado, abril 16, 2022

La perspectiva de una mujer sobre el movimiento por los derechos de los hombres

Lo vil, lo válido y la culpa que hay que achacarle al gobierno

Crédito de la imagen: iStock.com/Prostock-Studio

El verdadero feminismo es la creencia de que todas las personas deben tener los mismos derechos, las mismas oportunidades y el mismo control de su propio destino. Desgraciadamente, hay facciones del movimiento feminista que no se atienen realmente a esa definición, sino que odian a los hombres, los ven como inferiores o incluso desean que tengan menos derechos que las mujeres.

Al igual que el movimiento feminista tiene dos vertientes -una válida y otra vil, diría yo-, también lo tiene el llamado movimiento por los derechos de los hombres, que es una especie de movimiento paralelo para la defensa de los hombres.

Hace poco decidí abordar este movimiento en un episodio de mi programa, BASED.

Según uno de los mayores grupos de defensa de este sector, MensGroup:

“Los activistas (de este movimiento) argumentan que la sociedad se ha vuelto sesgada y sexista contra los hombres. También argumentan que los hombres se enfrentan a la discriminación de los medios de comunicación, el gobierno y el Tribunal Supremo por ser hombres. Los grupos por los derechos de los hombres luchan contra las leyes de custodia que favorecen a las madres en detrimento de los padres, la violencia contra los hombres, las falsas acusaciones de violación, las desproporcionadas condenas de prisión para los hombres y el reclutamiento. Estas son algunas de las desigualdades que los grupos de derechos de los hombres se esfuerzan por abordar”.

Cualquiera que se preocupe por la libertad individual, la igualdad ante la ley y la limitación del gobierno podría seguramente encontrar mucho en ese párrafo con lo que estar de acuerdo. Pero hay que admitir que a esta feminista le costó mucho prestarla atención al movimiento de los derechos del hombre durante muchos años.

La razón es sencilla: gran parte de este movimiento ha sido incorporado por hombres que realmente odian a las mujeres, quieren recuperar las estructuras sociales opresivas del pasado e incluso excusan horrores como la violación y el abuso doméstico. Estos subgrupos del movimiento incluyen la comunidad incel, los componentes de la alt-right y los nacionalistas blancos, los traders que quieren imponer su conservadurismo social a los demás, la comunidad de pick-up artists y el movimiento Men Going Their Own Way.

Estos grupos no creen en la igualdad y sus miembros suelen estar consumidos por la amargura y el resentimiento. Es una pena que hayan podido incorporarse al movimiento de los derechos de los hombres hasta cierto punto… pero como libertario… lo entiendo. Nuestro movimiento no es ajeno a la gente que desprecia la libertad y que intenta apropiarse y corromper nuestro mensaje.

Así que volvamos al lado válido del movimiento por los derechos de los hombres y a las inquietudes que plantean.

Por qué debería importarte

Como mujer, a veces puede ser difícil sentir simpatía por los hombres. Lo digo de verdad. A menudo da la sensación de que hay tanto que superar incluso hoy en día, y muchos de los argumentos utilizados por el movimiento por los derechos de los hombres pueden sonar como una excusa para el sexismo o deseos apenas velados de oprimir a las mujeres.

Pero cuando se da un paso atrás y se echa un vistazo, queda bastante claro que, si bien las mujeres pueden tener todavía mucho que superar, a los hombres realmente no les va bien en nuestra sociedad últimamente.

De hecho, una investigación reciente ha descubierto que en 91 de los 134 países evaluados, las mujeres se enfrentaban a menos desventajas netas que los hombres en función de métricas que incluían la alfabetización, la matriculación en la escuela primaria y secundaria, los años que se puede esperar de un estilo de vida saludable y la satisfacción vital.

Las mujeres tienen ahora más probabilidades de ir a la universidad, más probabilidades de graduarse y más probabilidades de obtener un título de posgrado. Los hombres, en cambio, tienen 3.88 veces más probabilidades de morir por suicidio que las mujeres. Tienen mayores tasas de abuso de sustancias. Tienen muchas más probabilidades de tener un trabajo peligroso y de morir en el trabajo. Su esperanza de vida promedio es cinco años menor que la de las mujeres. El 19% de los hombres están clasificados como adictos al juego. Aumentan las adicciones al porno. El 34 por ciento tiene sobrepeso.

La lista podría seguir, pero ya se entiende. En conjunto, hay muchos hombres que se enfrentan a problemas muy serios en nuestra sociedad en este momento, y cuando hablan de ellos, a menudo son recibidos con burla.

Aunque siempre hay elementos de auto-responsabilidad que deben ser enfatizados cuando se trata de estos asuntos, cualquier persona que se preocupe por la libertad debería preocuparse profundamente si el Estado está poniendo en marcha políticas que perjudican a la gente, especialmente cuando esas políticas perjudican desproporcionadamente a un grupo de personas más que a otras.

Hay que preocuparse por la gente cuando está sufriendo. Deberías preocuparte especialmente cuando el gobierno está perjudicando a la gente en tu nombre y con tus recursos. Y también deberías reconocer que la gente herida suele hacer daño a la gente.

El crecimiento de la alt-right y de algunos de estos grupos de odio dentro del movimiento por los derechos de los hombres es una prueba de ello. El hecho de que los hombres blancos solteros sean el grupo demográfico con más probabilidades de ser un asesino en masa lo demuestra. El hecho de que los hombres sean la mayoría de los asesinatos y asesinos en general, lo demuestra.

Así que si queremos detener realmente la misoginia, el sexismo y el crecimiento de grupos maliciosos que se aprovechan de la gente herida y descontenta, lo mejor que podemos hacer es empezar a mostrarnos y mostrar simpatía y, con suerte, incluso soluciones de libre mercado para sus problemas.

Un desglose de los problemas

Vamos a desglosar algunos de los principales problemas que el movimiento por los derechos de los hombres está tratando de elevar.

Violencia contra los hombres

Los hombres representan casi el 80% de los asesinatos en todo el mundo. En Estados Unidos, su tasa de homicidios es casi 10 veces superior a la de las mujeres. También son más propensos a ser víctimas de otros delitos, como los relacionados con las drogas y las bandas. Y aunque experimentan índices de violencia mucho más bajos en cosas como el abuso doméstico y la violación, también experimentan ese tipo de violencia.

En respuesta a estas estadísticas sobre la delincuencia, muchos señalarán que los hombres son también mucho más propensos a ser autores de la violencia que las mujeres, lo que les lleva a participar en más violencia contra ellas. Y esto no es incorrecto. Los hombres cometen más del 90% de los asesinatos, según un estudio mundial y la violencia de pareja sigue siendo la mayor amenaza para la salud de las mujeres. Pero quiero reiterar lo que he dicho antes: la gente herida le hace daño a la gente.

La dicotomía que tienes en tu mente de víctima y agresor como categorías mutuamente excluyentes rara vez existe. Casi siempre son una misma cosa porque la violencia es cíclica por naturaleza. La mayoría de las personas son primero víctimas de la violencia muchas veces antes de convertirse ellas mismas en violentas, y luego se encuentran con más violencia de nuestro sistema.

Y nadie está nunca más seguro por ello. Si queremos tomarnos en serio la violencia, tenemos que tomarnos en serio las intervenciones en los traumas y las interrupciones de la violencia, programas que se llevan a cabo en gran medida fuera de la policía y que hacen el verdadero trabajo de detener los ciclos de violencia. Son reformas serias de la justicia penal que todos deberíamos apoyar. Y lo mejor de todo es que son locales, a menudo menos costosas que nuestro abultado sistema policial, y adoptan un enfoque gubernamental más limitado de la delincuencia. Ese es el cambio político que debe producirse.

Pero también es necesario un cambio social. En concreto, tenemos que dejar de restar importancia a la violencia contra los hombres. No está bien que tu pareja te haga daño, ya sea física, verbal o emocionalmente. El abuso es abuso. Y los hombres que se encuentran en el extremo receptor deberían recibir la misma simpatía y apoyo de su comunidad que las mujeres….en realidad eso no es ni siquiera decir mucho. Las mujeres tampoco suelen recibir mucha simpatía.

Nuestra sociedad tiene que mejorar en todo esto. Deja de preguntar a la gente por qué no se ha ido y, en su lugar, pregunta cómo puedes ayudar. Deja de reírte de las payasadas de los maltratadores y, en su lugar, intervén, habla, hazles saber que los demás los estan observando y no excusarán su comportamiento.

Encarcelamiento excesivo y acusaciones falsas

Estos dos temas están un poco entrelazados si lo piensas, así que los combinaremos aquí.

Estados Unidos tiene un enorme problema de sobre encarcelamiento debido a las condenas erróneas, a los fiscales que presionan a todo el mundo para que se declaren culpables y a toda una letanía de acciones convertidas en “delitos” por nuestros legisladores que son delitos no violentos y sin víctimas por los que nadie debería estar en la cárcel.

A pesar de constituir cerca del 5% de la población mundial, Estados Unidos tiene más del 20% de la población carcelaria del mundo. Y desde 1970, nuestra población encarcelada ha aumentado un 500%.

Con este sistema, los hombres tienen más de 8 veces más probabilidades que las mujeres de ser encarcelados al menos una vez en su vida. Ahora bien, parte de esto es una correlación, dados los índices de violencia entre los hombres de los que hablamos anteriormente. Pero, ciertamente, también son más propensos a ir a la cárcel o a la prisión por cosas por las que nadie debería ser encerrado.

También son más propensos a ser víctimas de condenas erróneas, que es un problema generalizado en nuestro sistema.

Hemos descubierto más de 2.500 condenas erróneas en los últimos años, y eso es sólo la gente que ha podido conseguir los recursos externos que necesita para defender su caso. De ellos, los hombres son mucho más propensos a ser condenados injustamente y los hombres negros, en particular, son los más afectados, con una tasa que es 7 veces mayor que la de los blancos condenados injustamente.

Pero aunque los hombres tienen más probabilidades de ser encarcelados y más probabilidades de ser encarcelados injustamente, no es porque las mujeres estén acusando falsamente a los hombres de delitos a diestro y siniestro.

Más de la mitad de las condenas erróneas se deben a la mala conducta del gobierno. Sorprendente. Eso incluye la mala conducta de la policía, la mala conducta del fiscal, la mala conducta judicial, la corrupción en los laboratorios y los errores en general.

La mala aplicación de la ciencia forense es responsable del 45 por ciento de las condenas erróneas, la falsa identificación de testigos oculares en el 70 por ciento, las falsas confesiones en el 25 por ciento de los casos y los informantes de la cárcel en el 19 por ciento. (Los porcentajes suman más de 100 porque las condenas erróneas suelen tener múltiples causas).

Por estas y otras razones, puede ser difícil obtener un conocimiento exacto de los datos sobre la delincuencia. Pero en lo que respecta a las acusaciones falsas de violación, los expertos creen que el porcentaje oscila entre el dos y el diez por ciento de las violaciones denunciadas. La mayoría de las violaciones no se denuncian. De hecho, algunos estudios muestran que hasta el 60% de las agresiones sexuales no se denuncian.

Aunque las condenas equivocadas y las falsas acusaciones son terribles, algunos utilizan estos datos para decir que la violación no es un problema real. Pero esta es una conclusión errónea.

La verdad es que la violación es un problema que no se denuncia. ¿Por qué? En primer lugar, porque la policía no va a hacer nada al respecto. Tenemos miles de kits de violación sin probar que están literalmente agotando el tiempo. En segundo lugar, dado el hecho de que es improbable que se analicen los kits de violación, las desventajas de denunciar las violaciones y los abusos a menudo superan con creces los aspectos positivos.

Conscripción

El movimiento por los derechos de los hombres tiene aquí razón al cien por cien.

A lo largo de la mayor parte de nuestra historia, sólo los hombres han sido elegibles para el servicio militar obligatorio y eso es un error. Y esto no quiere decir que las mujeres deban ser reclutadas en nombre de la “igualdad”. El reclutamiento es incorrecto y punto. El reclutamiento es inmoral. Nadie debería ser obligado a ir a luchar, a matar a otras personas inocentes, a perder sus extremidades, a arriesgar su vida y a perder potencialmente su cordura para luchar en las banales y viles guerras que crean los gobiernos.

El reclutamiento debe ser eliminado. Esto es una obviedad. Nadie debería ser sometido a él, nunca. Pero el hecho de que lo hagan a los hombres y no a las mujeres es una clara violación de la aplicación de la ley en igualdad de condiciones de la 14ª Enmienda. Suprímala.

Divorcio y custodia

Tener un padre fuerte es uno de los mayores regalos que me han dado. Mi padre siempre me ha hecho sentir segura, provista y profundamente amada. Es totalmente insustituible en mi vida. Sería una persona muy diferente sin él. No puedo concebir el hecho de ir por el mundo sin la seguridad de saber que él me apoya. Y sin embargo, esta relación es algo que nuestros tribunales le roban a los niños todos los días en los Estados Unidos.

Las mujeres inician cerca del 70% de todos los divorcios. Y aunque no hay una sola razón por la que se produzca el divorcio (hay muchas luchas sociales que podemos señalar actualmente que hacen que las mujeres sean más propensas a marcharse), hay un gran incentivo gubernamental que podemos señalar que también puede contribuir: y es que, cuando las mujeres inician el divorcio, las probabilidades están a su favor.

En la actualidad, sólo un puñado de estados anima a los jueces de familia a establecer normas de custodia para la crianza de los hijos al 50%. Aunque, alentadoramente, hay muchos estados que están considerando legislar para que esto sea la norma.

En muchos lugares, los padres tienen que suplicarle a los tribunales que les concedan la custodia, incluso cuando los niños o el otro miembro de la pareja lo desean. Los tribunales de familia suelen relegar a uno de los progenitores, normalmente el padre, a la condición de mero visitante en la vida de sus hijos. Normalmente, los padres que no tienen la custodia ven a sus hijos cuatro días al mes, más unas horas una noche a la semana, más unas semanas durante el verano. Eso suele suponer entre el 14% y el 20% del tiempo. Eso parece traumatizante.

Hay que tener en cuenta que la pérdida de uno de los padres es uno de los acontecimientos más horribles que puede sufrir un niño. Y hay múltiples formas de perder a un padre.

Es realmente espeluznante, extraño y sexista asumir que uno de los padres tiene innatamente mejores habilidades de crianza debido a su género o que los niños están de alguna manera bien con menos exposición a uno de los padres debido a su género. ¿Por qué está bien eso? ¿En qué ciencia se basa eso? En ningún campo de la psicología.

De hecho, las estadísticas demuestran que los niños con dos padres tienen más probabilidades de ir bien en la escuela, de no ir a la cárcel, de mantenerse alejados de las drogas y el alcohol, de evitar los embarazos en la adolescencia, de evitar la depresión y, cuando son adultos, de tener un empleo remunerado que sus compañeros con un solo padre.

Nunca se insistirá lo suficiente en que este sistema no sólo perjudica a los hombres. Realmente perjudica a los niños. Un estudio que examinó 150.000 acuerdos concluyó que los niños con custodia física compartida sufrían menos problemas psicosomáticos que los que vivían mayoritariamente o sólo con un progenitor. Este tipo de impactos en la salud mental tienen consecuencias para toda la vida y, sin embargo, seguimos dejando que nuestros tribunales actúen de forma imprudente en este sentido.

Las consecuencias de estas decisiones también pesan mucho sobre los hombres. Los padres sin custodia tienen ocho veces más probabilidades de suicidarse que los padres con hijos. Como ha escrito la principal autoridad, Edward Kruk, de la Universidad de Columbia Británica, los padres con la misma responsabilidad parental después del divorcio tienen “mejor salud física y emocional, y menos estrés, como resultado del sentido de propósito y gratificación personal asociados a la crianza activa; los niveles más altos de depresión se dan entre los adultos que tienen un hijo… con el que no viven”.

Salvo que se produzcan incidentes de abuso o negligencia (con amplias pruebas de apoyo antes del divorcio), los hijos deben repartirse al 50%. Esto es una obviedad que los estados deberían tratar de rectificar inmediatamente. Todo lo que no sea esto es inhumano y tiene consecuencias perjudiciales a largo plazo para todas las partes implicadas y, por tanto, para la sociedad.

Además, una vez que se haya acordado la división de la custodia, debe ser permanente para crear estabilidad para el niño y para los padres, salvo, de nuevo, alguna prueba de abuso o algún otro acontecimiento vital importante e imprevisto que haga necesario que uno de los padres asuma más carga.

En definitiva, necesitamos políticas públicas que den prioridad a la co-parentalidad y que hagan recaer la carga económica del divorcio sobre los hombros de quienes lo inician, al tiempo que garantizan la satisfacción de las necesidades de los hijos.

Reflexiones finales

A los hombres de mi audiencia que están sufriendo una de las injusticias o deficiencias sociales que hemos discutido hoy, quiero extenderles mi simpatía. Quiero que sepan que se les valora y se les necesita en nuestra sociedad y que lamento mucho las voces de nuestra cultura que pretenden despojarles de su humanidad o reducirles a una caricatura.

Sepan que esta feminista lucha por la igualdad y la justicia ante la ley para ustedes, al igual que yo lo hago por las mujeres. Mi esperanza es que podamos ver los objetivos mutuos, unirnos y formar una alianza que cree una sociedad mejor para todos nosotros.




  • Hannah Cox is the former Content Manager and Brand Ambassador for the Foundation for Economic Education.