A pesar de décadas de advertencias de expertos en prevención del crimen y en leyes, la administración Biden ha tomado una página del libro de FDR para tomar medidas enérgicas contra los propietarios legales de armas.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha seguido adelante con su plan de convertir a millones de propietarios legales de armas en delincuentes en nombre de la “seguridad pública” reclasificando las pistolas con tirantes estabilizadores como rifles de cañón corto, ampliando de hecho el inconstitucional registro nacional de armas.
Las abrazaderas estabilizadoras son dispositivos que pueden acoplarse a las pistolas para ayudar al usuario a equilibrar su brazo. Creado originalmente para ayudar a las personas con discapacidad, este accesorio es ahora más popular entre los tiradores convencionales, que lo utilizan para adaptar las pistolas a armas que se pueden disparar desde el hombro, lo que era legal hacer en el pasado. Ahora, hay un gran obstáculo que superar si no quieres que te impongan multas y/o penas de cárcel.
Como propuso por primera vez el Departamento de Justicia el 7 de junio de 2021 y puso en práctica el 13 de enero de 2023, quienes deseen añadir estabilizadores a sus pistolas “deberán cumplir la normativa reforzada sobre estas armas peligrosas y fácilmente ocultables”.
Según las nuevas normas, cualquier pistola modificada con un estabilizador de este tipo pasa a considerarse un rifle de cañón corto. Como explicó el propio DOJ, la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), desde la década de 1930, “impone requisitos a los rifles de cañón corto porque son más fáciles de ocultar que los de cañón largo, pero tienen más poder destructivo que las pistolas tradicionales”.
“Más allá de las comprobaciones de antecedentes y los números de serie, esos requisitos reforzados incluyen impuestos y requisitos de registro que incluyen comprobaciones de antecedentes para todas las transferencias, incluidas las privadas”, reza el comunicado. El impuesto exigido a cualquiera que fabrique o compre un rifle de cañón corto es de 200 dólares.
El gobierno de Biden ha concedido generosamente a todos los fabricantes, distribuidores y particulares afectados un plazo de 120 días para cumplir la ley: registrando el arma, retirando el puntal, entregando el arma a la ATF o destruyéndola.
El fiscal general Merrick Garland “ordenó” a la ATF que “abordara la cuestión de los tirantes estabilizadores” en un plazo de 60 días en un acto celebrado en abril de 2021 con el presidente Joe Biden, lo que provocó la rápida actuación del Departamento de Justicia al anunciar la norma propuesta al mes siguiente.
Biden también había seleccionado previamente al ex asesor de Obama Steven Dettelbach para dirigir la ATF, quien ayudó a la administración a alcanzar su objetivo de aprobar otra ley de control de armas.
Aunque la oficina afirma que la nueva norma no afectará a los dispositivos de estabilización “que estén objetivamente diseñados y pensados como ‘dispositivo de estabilización’ para su uso por personas con discapacidad, y no para llevar el arma al hombro como un rifle”, no hay ninguna norma “objetiva” sobre lo que se permite llevar a las personas con discapacidad, o lo que está “pensado” como una ayuda.
Tomando prestada una política inconstitucional de FDR
La historia de politicos tiranicos que intentan obligar a todos los propietarios de armas a registrarlas en el gobierno es larga. En 1934, el presidente Franklin D. Roosevelt se planteó prohibir las armas de fuego totalmente automáticas, pero se encontró con la oposición del Departamento de Justicia, que argumentó que violaría la Segunda Enmienda.
Para llegar a un compromiso, la administración impulsó una ley que exigía el registro de las armas de fuego totalmente automáticas, los rifles de cañón corto, las escopetas de cañón corto y los silenciadores de armas de fuego. Esta idea se convirtió en ley en la forma de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, que es lo que el actual DOJ y ATF han utilizado para justificar su expansión del registro nacional de armas para los ciudadanos respetuosos de la ley.
Roosevelt estaba decidido a crear un registro nacional de armas de fuego para todas las armas, demostrado por su nombramiento de Homer Cummings para el cargo de Fiscal General, que ayudó a redactar la NFA.
“Muéstrame al hombre que no quiere que su arma sea registrada y te mostraré a un hombre que no debería tener un arma”, escribió Cummings en 1938, el año en que impulsó una legislación independiente para el registro de armas de fuego.
Unos 50 años más tarde, el entonces presidente Ronald Reagan firma la Ley de Protección de los Propietarios de Armas de Fuego, que prohíbe a nivel federal los registros nacionales de armas. Aunque Reagan vaciló a veces con la Segunda Enmienda (véase: la Ley Mulford), ésta fue una buena política que, desgraciadamente, fue ignorada por los políticos contrarios a las armas.
Las implicaciones de criminalizar las herramientas
Los expertos han venido advirtiendo de las consecuencias distópicas de criminalizar las ortesis estabilizadoras, que utilizan tanto las personas discapacitadas como las sin discapacidad para aumentar el equilibrio y la precisión.
El Dr. John Lott, presidente del Crime Prevention Research Center, escribió para Real Clear Politics: “Pocos parecen darse cuenta de que las abrazaderas estabilizadoras para pistolas se diseñaron originalmente para permitir que los veteranos heridos y discapacitados que pudieran haber perdido el uso de parte de su mano pudieran sostener pistolas. Se trata básicamente de una correa sujeta al arma. Las personas discapacitadas suelen ser consideradas un blanco fácil por los delincuentes, y los estabilizadores facilitan su defensa”.
Cita a Rick Cicero, un veterano discapacitado que perdió el brazo y la pierna derechos en una explosión mientras servía en Afganistán hace 13 años.
“Si quitan esto, están violando su propia ley porque esto está diseñado y empleado para gente como yo”, dijo Cicero a Spectrum News 9 después de que el DOJ propusiera la norma en 2021.
Cicero, que enseña a otros veteranos heridos a volver a disparar, añadió que “lo más importante para mí de esta férula, de todo este aspecto, es otra vía para sacar a los veteranos heridos de casa.”
Según el Dr. Lott, los dos casos que Biden citó para conseguir apoyo para la nueva política de la ATF ni siquiera eran ejemplos válidos de corsés utilizados para cometer mejor un delito.
“Todo esto comenzó después de que el presidente Biden citara un crimen en 2021 en Colorado – donde un tirador utilizó un soporte estabilizador de pistola al atacar a los compradores en una tienda de comestibles – para justificar el llamamiento a clasificar tales pistolas con soporte como ametralladoras”, escribió Lott. “Ahmed Al Alwi asesinó a 10 personas a quemarropa en una tienda de comestibles de Boulder, Colorado. Un tiroteo anterior en 2019 por Connor Betts, en Dayton, Ohio, también involucró un bracket de pistola. Son los dos únicos casos de este tipo y, lo que es más importante, ninguno de los dos tuvo dificultades para sujetar sus armas y todos sus disparos se realizaron a corta distancia. No hay pruebas de que el corsé influyera en su capacidad para llevar a cabo los ataques. Y no se ha producido ningún aumento de la delincuencia por parte de discapacitados u otras personas que utilicen estos dispositivos ortopédicos”.
Todo esto se remonta al derecho inherente que tienen los estadounidenses a la autoprotección mediante la posesión de armas. Como escribió Brett Cooper, de la FEE, cuando se propuso la norma, James Madison condenó una estructura gubernamental en la que las entidades superiores pueden reescribir la ley a su antojo.
En el Federalista nº 48, el padre fundador advertía de que “la acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, en las mismas manos, ya sea de uno, de unos pocos o de muchos, y ya sea hereditaria, autoproclamada o electiva, puede pronunciarse con justicia como la definición misma de tiranía”.
“Esto es exactamente lo que está ocurriendo hoy”, escribió Cooper. “Esta toma de poder furtiva debería preocupar a todos los estadounidenses, incluso si están fuera de la comunidad de armas inmediatamente afectada”.
Artículos relacionados
Cómo la histórica derrota de la banda James-Younger demostró la importancia de una ciudadanía bien armada y responsable por Lawrence Reed
El propio estudio del gobierno federal concluye que su prohibición de las “armas de asalto” no redujo la violencia armada por Jon Miltimore
El control de armas viene de un lugar de privilegios por Patrick Carroll
Texas es ahora un estado de “portación abierta”, por qué esto es algo bueno por Hannah Cox
