Las inversiones privadas estimulan la innovación.
Uno de los mayores obstáculos para que los izquierdistas entiendan la economía es su patológica incomprensión de cómo funciona la riqueza. El socialista/comunista promedio piensa que los multimillonarios están rodeados de montones de dinero sucio que se quedan ahí en una guarida, inertes. Como Smaug el Dragón o Rico McPato, imaginan a Jeff Bezos y Elon Musk acostados entre montones de ducados y doblones dorados, haciendo ángeles en la nieve con sus ganancias mal habidas.
Recientemente sufrí esta ilusión de grado armamentístico en un debate organizado en la desacreditada emisora estatal, la BBC. Invitado a discutir los beneficios y desventajas de los superricos, me enfrenté a alguien presentado como un “comediante y activista”. No debería haberme sorprendido encontrarme con opiniones tan graciosas.
El tema en discusión era el reciente nuevo acuerdo de Musk como CEO de Tesla. Si alcanza un conjunto absurdamente ambicioso de objetivos, una versión industrial moderna de las Pruebas de Hércules, entonces el genio tecnológico podría, en 10 años, convertirse en el primer trillonario del mundo. Para poner en perspectiva lo difícil que será alcanzar estos objetivos, incluyen vender 1 millón de robots humanoides “Optimus”. Estos están lejos de estar listos, y ninguno ha sido vendido aún.
También necesita vender dos veces y media más Teslas en los próximos diez años de los que se han vendido en toda la existencia de la empresa. Ante estas probabilidades, Hércules probablemente preferiría al León de Nemea o al Toro de Creta.
Si Musk alcanza estos objetivos, habrá convertido a Tesla de lejos en la empresa más grande y rentable de la tierra, y habrá generado más valor que cualquier otro empresario en la historia. Esto incluirá más de 7 billones de dólares para los inversionistas que consintieron respaldar este acuerdo. Sin mencionar enfrentar el cambio climático, algo que Tesla hará más por mitigar que cualquier excéntrico de un Partido Verde.
Entonces, basándonos en su comportamiento hasta ahora, y en el comportamiento de otros miembros de los superricos, ¿qué haría Musk con ese billón de dólares? Bueno, probablemente lo invertiría todo de vuelta en las otras tecnologías que cambian el mundo que ya ha estado desarrollando. No soy en realidad un propagandista pagado de Elon, así que no las enumeraré todas, pero solo tomando Neuralink, imagina lo que esa empresa podría hacer con el respaldo de un trillonario. Los parapléjicos, especialmente los niños en los países más pobres, podrían recibir tecnología que les cambiaría la vida.
Y lo mismo es cierto para muchos de los superricos. Uno de mis favoritos es el poco conocido Joe Liemandt. Después de crear una empresa tan exitosa que él personalmente ahora vale 6 mil millones de dólares, Liemandt ha dirigido su atención hacia la educación. En la escuela piloto de Estados Unidos donde ahora es director (headmaster para nosotros los británicos), Liemandt ha construido un sistema donde, con solo dos horas de enseñanza dirigida por IA al día, los estudiantes se ubican en el 1% superior en Estados Unidos y aman tanto la escuela que piden cancelar las vacaciones.
Habiendo aparentemente descifrado cómo dirigir una gran escuela moderna, Liemandt está dedicando su vida a escalar su modelo primero en Estados Unidos y luego en todo el mundo. Apropiadamente para este artículo, Estados Unidos gasta 1 billón de dólares al año en educación escolar, con resultados bastante mediocres. Imagina lo que un emprendedor como Liemandt podría hacer con ese tipo de poder de fuego.
Porque la verdad es que, al tener los multimillonarios la capacidad de poner su propio dinero en proyectos de alcance lunar (en algunos casos, literalmente), se preocupan por los resultados mucho más de lo que lo harían si fuera dinero de los contribuyentes gastado por burócratas. No solo el contribuyente no está en el gancho por este tipo de proyectos ambiciosos, sino que el hecho de que algunas de las personas más exitosas de la historia estén personalmente invertidas en su éxito garantiza su viabilidad comercial.
La prueba de esto puede verse cuando se compara a la NASA con SpaceX. Solo una fue la única entidad capaz de salvar a esos astronautas varados en la Estación Espacial Internacional el año pasado. No fue el organismo público.
No deberíamos sorprendernos de que los izquierdistas no entiendan cómo funciona el mundo real; no viven en él. Ni siquiera saben contar. Pero si surgieran trillonarios, revolucionaran el sistema educativo y más, entonces quizá aprenderían.
