VOLER A ARTÍCULOS
lunes, julio 4, 2022

El colapso institucional detrás de la violencia armada

Presionar para el control de armas ignora las causas fundamentales de la violencia armada.

Crédito de la imagen: Pixabay

Demasiados jóvenes de nuestra nación utilizan las armas para el mal. Una respuesta instintiva es restringir la posesión de armas. Pero esta solución ignora la cuestión más importante: ¿Qué lleva a estos jóvenes a asesinar?

Personalmente, estoy a favor de intentar mantener las armas alejadas de las personas con antecedentes penales, enfermedades mentales y antecedentes de amenazas violentas. Pero los motivos importan más que los medios, ya que una persona motivada puede adoptar muchos métodos diferentes.

Una revisión de los antecedentes de los tiradores como “lobos solitarios” revela patologías similares. Aproximadamente la mitad crecieron sin padre y algunos sin madre. Más de la mitad tenía antecedentes de enfermedad mental. Algunos tenían antecedentes penales. La mayoría fueron acosados en escuelas que se negaban a aplicar la disciplina. La mayoría estaban socialmente aislados -aislamiento agravado por el COVID y los encierros del COVID-. La mayoría pasaba gran parte de su tiempo jugando a videojuegos violentos e interactuando en línea con otros jóvenes descontentos. Teniendo en cuenta todo esto, no es difícil entender por qué estaban enojados y por qué decidieron vengarse del mundo. Son el producto de un asalto de décadas a las instituciones de la nación: familias, escuelas, religión y cultura. (Esto se ofrece como una explicación, no como una justificación. Nada puede excusar el mal que hicieron).

Desde al menos Robert Owen (1771-1858), muchos socialistas se han opuesto al núcleo  familia. Marx y Engels pidieron la abolición de la familia porque creían que era la base del sistema capitalista. Algunos en la izquierda siguen oponiéndose a la familia basándose en esta creencia.

Además de los que condenan a la familia por su supuesto vínculo con el capitalismo, algunas feministas afirman que la familia es una construcción social opresiva y patriarcal diseñada para cimentar el statu quo. Y no se trata sólo de unos cuantos chiflados a los que nadie escucha. Sophie Lewis, por ejemplo, autora de Abolish the Family (que saldrá a la venta en octubre), aparece regularmente en The New York Times y The Nation.

En Estados Unidos, la ruptura de la familia comenzó en serio cuando la “Guerra contra la Pobreza” institucionalizó la guerra contra las familias. Las leyes de asistencia social no sólo crearon incentivos para que los padres abandonaran a sus familias, sino que los trabajadores de la asistencia social les exigieron que lo hicieran. Del documento Family Breakdown and America’s Welfare System:

En palabras de Paul Peterson, de Harvard, “algunos programas desaconsejaban activamente el matrimonio”, porque “la ayuda de la asistencia social se destinaba a las madres siempre que no hubiera ningún varón interno en el hogar… El matrimonio con un varón empleado, aunque ganara el salario mínimo, ponía en riesgo el bienestar económico de la madre”. Las infames normas de “hombre en casa” significaban que los trabajadores de la asistencia social se presentan aleatoriamente en los hogares para comprobar si la madre informaba con exactitud de su situación familiar.

Aunque el Tribunal Supremo (King v. Smith) anuló las normas del “hombre en casa” en 1968, las políticas de asistencia social siguen desalentando el matrimonio. (El Tribunal consideró que el hombre en cuestión no mantenía a los hijos de la madre ni tenía la obligación legal de hacerlo. Su fallo significa que las restricciones de la asistencia social sólo se aplican a los padres y no a los “padres sustitutos”). Hasta 2018, las leyes federales del impuesto sobre la renta también penalizaban el matrimonio y las leyes del impuesto sobre la renta de quince estados todavía lo hacen.

La destrucción de la familia ha tenido un gran costo. Bastante más de la mitad de los jóvenes que están en nuestras prisiones hoy en día crecieron sin padre. Los niños de hogares sin padre tienen muchas más probabilidades que sus compañeros de vivir en la pobreza, abandonar la escuela, volverse adictos a las drogas o al alcohol, cometer violaciones, estar desempleados, quedarse sin hogar y suicidarse.

La izquierda despierta aún más la ira de nuestros jóvenes al enseñarles que han nacido en una cultura occidental que es responsable de todos los males del mundo, y que el color de su piel dicta que son opresores u oprimidos. Los jóvenes de hoy aprenden rápidamente que su masculinidad es “tóxica“. Los niños blancos son etiquetados como “opresores” y a los jóvenes blancos se les dice que -en virtud de su sexo y color de piel- son responsables de la larga historia mundial de esclavitud, colonialismo, racismo y, más recientemente, del calentamiento global.

A los niños de las minorías se les tilda de “víctimas” y se les dice que las cartas están tan en su contra que son incapaces de mejorar sus vidas y las de sus familias con sus propias acciones. Se les dice que sólo podrán avanzar cuando los blancos se hayan perfeccionado y hayan abolido su blancura, sus privilegios y quizás incluso a sí mismos.

Todas estas acusaciones están calculadas para fomentar la rabia y son todas falsas. La esclavitud ha existido durante innumerables milenios en todas las partes del mundo y todavía existe ampliamente en naciones (no occidentales) como India, China, Corea del Norte, Nigeria, Irán, Indonesia, Congo, Rusia, Filipinas y Afganistán.

La conquista también ha existido a lo largo de la historia y en todos los continentes, excepto en la Antártida. La lista de imperios de Wikipedia, que califica de “incompleta”, cuenta con unos 264, empezando por Sumer hacia el 4500 a.C. Los imperios actuales en expansión son China, Rusia e Irán, que no son naciones occidentales capitalistas.

Los prejuicios tribales no son exclusivos de Occidente ni de los blancos; son tan antiguos como la humanidad.

Las emisiones de carbono tampoco se limitan a los países occidentales capitalistas. La huella de carbono de China, por ejemplo, supera la de todos los demás países desarrollados juntos, y los chinos están construyendo actualmente muchas más centrales eléctricas de carbón.

Aunque pertenecer a la mayoría en cualquier país tiene sus ventajas, las minorías estadounidenses apenas están oprimidas y desde luego no se comparan con las minorías de otros países. Los niños de las minorías no necesitan el permiso de los blancos para triunfar. Una cuarta parte de los adultos negros tienen títulos de licenciaturas o estudios superiores; los estadounidenses de origen nigeriano son la etnia más educada del país. Las etnias con los diez mayores ingresos en los hogares de EE.UU. son (de mayor a menor) indios asiáticos, taiwaneses, australianos, filipinos, sudafricanos, vascos, indonesios, letones, macedonios y pakistaníes. Los estadounidenses de ascendencia inglesa ocupan el puesto 38, por detrás de los iraníes (11), libaneses (12), chinos (16) y japoneses (17).

Lo que distingue a Occidente es que determinó que la esclavitud, la conquista, el imperialismo y el racismo están mal. Adam Smith, considerado por muchos como el “padre del capitalismo”, argumentó que, no sólo la esclavitud y el colonialismo son inmorales, sino que también son contraproducentes. La gente produce más cuando se beneficia de sus esfuerzos que cuando trabaja bajo el látigo o a punta de bayoneta.

Aunque la izquierda despierta aún no ha sido capaz de reescribir completamente la historia de nuestra nación, sí ha conseguido alimentar una airada reacción. Por ejemplo, los estudios han demostrado que la formación en DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) tiende a aumentar el racismo. El problema parece ser que gran parte que la formación hace hincapié en las diferencias de grupo en lugar de centrarse en los valores, objetivos e intereses compartidos. Dividir a la gente -y especialmente a los jóvenes impresionables- en “opresores” y “oprimidos” es poco probable que fomente la armonía racial.

En lugar de debatir interminablemente sobre las armas, exploremos por qué tanta gente quiere usarlas para asesinar a otros. Reconstruyamos las instituciones que han sido tan dañadas en el último medio siglo por gente que quiere “quemarlo todo”.

Podemos empezar por poner fin a las políticas gubernamentales que están destruyendo nuestras familias y nuestras escuelas y podemos dejar de enseñar a nuestros hijos que el color de su piel los hace malos o los pone indefensos.




  • Richard Fulmer worked as an engineer and a systems analyst, and is now retired and a free-lance writer. He has published some thirty articles and book reviews in free market magazines and blogs. With Robert L. Bradley Jr., Richard wrote the book, Energy: The Master Resource, which was required reading in classes at four different universities, including the University of Texas and the University of Toronto. He is currently working on another book, Caveman Economics: Basic Economics in 25 Prehistoric Tales.