Los Archivos Lockdown revelan que los políticos no eran gobernantes omniscientes que seguían a "la Ciencia".
En Gran Bretaña, el diario The Telegraph y la periodista Isabel Oakeshott obtuvieron unos 100.000 mensajes de Whatsapp que ponían en evidencia al entonces secretario de Sanidad, Matt Hancock, y a otros ministros del Gobierno durante el apogeo de la pandemia de Covid-19.
Estas filtraciones, bautizadas como “los archivos Lockdown”, dejaron al descubierto que los políticos al mando no eran gobernantes omniscientes que “seguían la ciencia” para proteger al pueblo, sino que en realidad tenían intereses propios y con demasiada frecuencia no tenían ni idea.
Esos mismos políticos convirtieron en delito salir de casa y ver a los amigos. Estos mismos políticos hicieron que todo el mundo llevara la cara tapada en el interior y cerraron las escuelas durante más de medio año. Y ahora es evidente para todos que no tenían en mente los mejores intereses de los ciudadanos británicos.
Se demuestra que la teoría de la elección pública es correcta
La razón por la que Hancock y otros funcionarios del gobierno actuaron como lo hicieron puede explicarse a través de la teoría de la elección pública.
En pocas palabras, la teoría de la elección pública considera que los políticos, los votantes, los grupos de presión, los funcionarios y cualquier otro grupo político no están desinteresadamente motivados por “el bien público”, sino que se mueven básicamente por el interés propio, al igual que todos los demás. El Premio Nobel de Economía James Buchanan observó que cuando sus intereses privados entraban en conflicto con los intereses del “bien público” solían dar prioridad al interés propio.
Orgullo y prejuicio
Por ejemplo, Matt Hancock hizo caso omiso de las orientaciones de Chris Whitty, Jefe Médico de Inglaterra, de que debía darse prioridad a las residencias de ancianos para realizar las pruebas Covid. ¿Su razón? Hancock dijo a sus asesores que “enturbiaba las aguas” y se interpondría en su objetivo autoimpuesto de realizar 100.000 pruebas Covid al día.
El Telegraph también informó de que el asesor de más alto rango de Boris Johnson dijo a un comité parlamentario en mayo de 2021 que el Sr. Hancock dio instrucciones a los funcionarios para “retener las pruebas” para que pudiera “salir en la televisión y decir: ‘Mírame con mi objetivo de 100k'”.
Está claro que, a expensas de los ancianos vulnerables de las residencias, la carrera y el ego de Matt Hancock fueron lo primero.
Las encuestas primaron sobre la salud pública
En junio de 2020, el entonces primer ministro Boris Johnson consideró poner fin a algunas restricciones de encierro antes de tiempo, pero abandonó la idea después de que se le advirtiera que estaba “demasiado por delante de la opinión pública.”
Además, a pesar de que los científicos le dijeron que los datos sobre los modelos de mortalidad eran “muy erróneos”, Johnson sumió a Gran Bretaña en un segundo bloqueo nacional que duró un mes.
Es una locura pensar que se robó la libertad del pueblo británico en aras de la opinión pública y que, a pesar de que Johnson sabía que los datos eran erróneos, siguió adelante con las políticas draconianas impuestas al pueblo británico.
No enfades a China
Además, Matt Hancock y Boris Johnson también fueron muy cautelosos para no perturbar las relaciones del Reino Unido con la Organización Mundial de la Salud y China. Según Isabel Oakeshott, le dijeron a Hancock que dejara claro que cualquier conversación sobre la filtración del laboratorio era pura “suposición”.
“Durante las tortuosas negociaciones entre Hancock y la Oficina del Gabinete sobre lo que podía y no podía decir en sus Diarios de la Pandemia, los funcionarios dejaron escapar algo bastante extraordinario: que creen que la proximidad del laboratorio de Wuhan con el primer brote registrado de Covid es ‘totalmente casual’. Parecen aterrorizados de que alguien diga lo contrario”.
Continúa explicando que “Cualquier indicio de que alguien en el gobierno sospeche que el virus empezó su vida en un centro de investigación de coronavirus en Wuhan ‘causaría problemas’, se quejaron los funcionarios.”
No confíes en los políticos
A través de los mensajes de Whatsapp filtrados, ahora está claro que los políticos estaban más motivados por las relaciones exteriores, la opinión pública y sus propias carreras e imagen que por lo que sería mejor para el público británico en lo que respecta a la pandemia del Covid-19.
Durante el bloqueo, Matt Hancock dijo a los jóvenes “no maten a la abuela” con el coronavirus, y se publicaron anuncios emotivos para culpabilizar al público. Al mismo tiempo, los políticos se inventaban las normas sobre la marcha y se preocupaban más de sí mismos que de salvar vidas.
Como escribió James Buchanan: “Los políticos y los burócratas no son diferentes del resto de nosotros. Maximizarán sus incentivos como todo el mundo”.
Si esos incentivos son perversos (como generalmente lo son en el gobierno), entonces el comportamiento de políticos y burócratas será corrupto. Los Archivos Lockdown son un ejemplo flagrante de ello. Por eso nunca debe confiarse a los gobiernos un poder absoluto sobre nuestra salud, nuestras vidas y nuestros medios de subsistencia.
