Hacerle la guerra a la expresión de ideas lleva inevitablemente a hacerle la guerra a las personas.
Hay gente que realmente no puede aceptar una broma en estos días, ¿eh? A principios de este mes, un hombre se abalanzó en el escenario y agredió al cómico Dave Chappelle durante una actuación en vivo y directo. Sus motivaciones no quedaron claras de inmediato, pero ahora sabemos que su agresión fue motivada por el desprecio a la controvertida rutina de comedia de Chappelle sobre temas de transexualidad.
Contexto: El polémico especial de Chappelle en Netflix
Primero, este es el contexto.
El último especial de Chappelle en Netflix, The Closer, fue criticado por activistas de izquierdas como “transfóbico” e “intolerante” debido a sus escandalosas bromas sobre temas relacionados con la transexualidad. Algunos empleados de Netflix incluso organizaron una huelga interna en señal de protesta, intentando (sin éxito) que su popularísimo programa fuese retirado de la plataforma. Ahora bien, vi el especial completo -no sólo el puñado de clips fuera de contexto que circulan por las redes sociales- y lo revisé. No me pareció que estuviera motivado por el odio o la animadversión en absoluto.
Sí, Chappelle hace varios chistes a expensas de los transexuales, pero lo hace con todos los grupos: es un delincuente con igualdad de oportunidades. Es más, incluyó una historia conmovedora sobre Daphne, una cómica transgénero de la que se hizo amigo y que más tarde se suicidó. Cuando Chappelle lamenta la pérdida de su amiga, y cómo a ella le habrían gustado sus escandalosas bromas sobre temas trans, el tema verdadero del especial parece ser el de la humanidad compartida, no el desprecio o la intolerancia.
Evidentemente, el atacante de Chappelle no estaba de acuerdo.
“Me identifico como bisexual… y quería que supiera que lo que había dicho fue un detonante”, le dijo Isaiah Lee al New York Post en una entrevista en la cárcel.
El New York Post señala que fue acusado de múltiples delitos menores, “incluyendo agresión y posesión de un arma mortal con intención de agredir”.
“Quería que supiera que la próxima vez, debería considerar primero pasarle su material a las personas a las que podría afectar para su revisión”, añadió.
El producto de etiquetar discursos como “violentos”
La retórica del atacante en este caso es profundamente preocupante. Y, para ser claros, la mayoría de los estadounidenses, incluso los de la izquierda, denunciarían casi con seguridad su acto de violencia contra Chappelle. Y nadie es directamente responsable de las acciones de este hombre más que él mismo. Sin embargo, la retórica cada vez más popular que confunde el “discurso del odio” con la violencia en sí misma fomenta indirectamente este tipo de violencia.
Piénsalo así. Muchos de los críticos de Chappelle argumentaron que su rutina cómica no sólo era incorrecta, o tonta, sino que ponía en peligro a las personas transgénero, exponiéndolas a un mayor riesgo de violencia o suicidio.
Esto no es cierto. Las palabras no son violencia. Las palabras no ponen en peligro físicamente a nadie. Y una vez que la gente empieza a sugerir lo contrario, nos pone en una pendiente resbaladiza hacia la censura y la violencia. Después de todo, bajo la retorcida lógica de que la expresión es violencia, entonces la violencia en respuesta a la expresión es justificable, es simplemente defensa propia.
La guerra contra la expresión lleva a la guerra contra las personas
Como ha explicado Lawrence Reed, de la Fundación para la Educación Económica (FEE), hacer la guerra a la expresión de las ideas lleva inevitablemente a hacer la guerra a las personas.
“Hacer la guerra a las ideas no está muy lejos de hacer la guerra a las personas porque las ideas no tienen existencia fuera de las mentes de las personas”, escribió Reed. “Las escribimos, las hablamos en voz alta, formamos organizaciones para promoverlas. En última instancia, las ideas son el ingrediente principal de la receta de la humanidad, una característica gloriosa que nos distingue tanto de los animales superiores como de los inferiores. Los que tratan de matar las ideas -en lugar de debatirlas, hacerlas avanzar o desacreditarlas- son asesinos de la humanidad”.
Las explicaciones intolerantes del atacante de Chappelle ejemplifican perfectamente esta verdad: intentar matar las ideas es un camino hacia la violencia.
Todos deberíamos tomar esto como una lección. Si queremos vivir en una sociedad libre, pacífica y pluralista, debemos resistir el impulso de etiquetar las opiniones de nuestros oponentes políticos como “peligrosas” u “odiosas” como parte de un esfuerzo por purgarlas de la plaza pública. Debemos ceñirnos al desacuerdo y a la argumentación, no a la guerra contra la propia expresión de las ideas, o agresiones como la de Chappelle serán cada vez más frecuentes.
VER: Reaccionando a los TikToks socialistas de Robert Reich (Escalofríos)
