VOLVER A ARTÍCULOS
domingo, agosto 30, 2020

Ley que impide a los empresarios proteger su propiedad en Minneapolis tiene un efecto terriblemente negativo

No es sorprendente que, al impedir que los dueños de negocios protegieran su propia propiedad, no se hayan embellecido las calles de Minneapolis


Violentos disturbios estallaron en Minneapolis de nuevo el miércoles por la noche. Esta vez, el caos sacudió a la ciudad después de que la información falsa que sugería que la policía había matado a un hombre negro desarmado se hizo viral. El violento brote no fue un shock, porque a estas alturas, Minneapolis no es ajena a los disturbios destructivos generalizados en el país.

Después de todo, Minneapolis es el lugar donde tuvo lugar el trágico asesinato de George Floyd por parte de la policía en mayo, lo que provocó una gran agitación en todo el país. Durante las secuelas de ese incidente, violentos disturbios consumieron la ciudad. Incontables negocios fueron saqueados, vandalizados o quemados hasta los cimientos, y varias personas fueron asesinadas. En un ejemplo contundente de lo mortal que fue este caos, la policía encontró un cuerpo carbonizado en una casa de empeño en Minneapolis, días después de que los disturbios se extinguieran. Quienes iniciaron los incendios habían asesinado a un hombre, posiblemente sin darse cuenta.

Sin embargo, incluso frente a la destrucción y la violencia sin sentido, las ordenanzas de la ciudad impiden a los propietarios de negocios en Minneapolis protegerse a sí mismos y a su propiedad. Como informa el Minneapolis Star Tribune, la ciudad actualmente prohíbe las rejas de seguridad exterior. Este es el tipo de rejas que se bajan sobre la fachada de un centro comercial cuando se cierra, lo que haría mucho más difícil entrar y saquearlo. También evitan que se rompan las ventanas, lo que puede costar decenas de miles de dólares para reemplazarlas.

¿Por qué están prohibidas las contraventanas de seguridad en Minneapolis? Porque los funcionarios de la ciudad dicen que “causan contaminación visual” y crean la impresión de que un área es ‘insegura’ y ‘problemática’.

Ahora, muchos dueños de negocios se enfrentan a esta regulación mientras buscan proteger de futuros estallidos violentos a sus tiendas re-abiertas. (Los primeros disturbios destruyeron al menos 1.500 negocios de Minneapolis.) El dueño de la licorería, John Wolf, vio su tienda saqueada después de que los alborotadores irrumpieran por sus ventanas y robaran más de un millón de dólares en alcohol. Está echando humo debido a las regulaciones de la ciudad que le impiden proteger su propiedad.

“Los tiempos han cambiado”, dijo Wolf al Star-Tribune. “Voy a gastar millones de dólares para recuperar mi negocio, y no quiero comprar 20 paneles de vidrios para las ventanas y que me los rompan el primer día. Los dueños de las propiedades deben tener opciones para protegerse”.

Técnicamente, los dueños de negocios pueden solicitar una excepción a esta regla. Pero es increíblemente difícil conseguir que se apruebe una variación así.

Una portavoz de la ciudad lo reconoció, diciendo al parecer que “a pesar que alguien puede presentar una dispensa, es difícil cumplir con los requisitos legales que son necesarios para conceder una dispensa a este tipo de disposición”. La ciudad dice que sólo ha recibido una solicitud, la cual ha rechazado.

“Nunca me he sentido tan vulnerable”, dijo el dueño del taller, Mark Brandow, al periódico. Quería instalar rejas de seguridad en su propiedad en julio, pero los funcionarios de la ciudad le dijeron que no podía ni siquiera solicitar una exención. Sólo ahora le permiten apelar. Mientras tanto, su tienda sigue cerrada con tablas.

“La gente del vecindario me ha pedido que quite las tablas porque es feo”, dijo Brandow. “Pero no necesito que sea bonito. Voy a dejarlo el negocio feo hasta que me satisfaga”.

Esta consecuencia predecible es parte de la ironía de la justificación de la ley. La medida anti-deterioro urbano de la ciudad creó más deterioro urbano.

Funcionarios bienintencionados de Minneapolis prohibieron las persianas de seguridad, porque querían que sus calles fueran más atractivas visualmente. Sin embargo, no tuvieron en cuenta que los propietarios de las tiendas sólo buscarían instalar las persianas de seguridad por una buena razón, es decir, a menos que fueran necesarias.

Ahora vemos los resultados de esta locura. Tiendas tapiadas, ventanas destrozadas y permanentes carteles de “cerrados” son mucho más probables de “causar una plaga visual” que las medidas de seguridad. Los resultados de los disturbios sin control seguramente hacen mucho más para que el área parezca más “insegura” y “problemática” que las persianas metálicas de seguridad.

El bar deportivo destruido de KB Balla, Minneapolis. Crédito de la imagen: GoFundMe.

Así que, una vez más, vemos que la amplia regulación es contraproducente y tiene consecuencias imprevistas que logran exactamente lo contrario de sus objetivos originales. Esto es lo que James Harrigan y Antony Davies de FEE llamaron el “Efecto Cobra“.

Contaron el cómico pero revelador cuento de cómo una ciudad india puso una recompensa a las cobras para tratar de resolver su problema de infestación, pero lograron el resultado opuesto. ¿Por qué?

Al principio, más gente cazaba cobras para conseguir la recompensa, y la población de cobras disminuyó. Sin embargo, luego los individuos comenzaron a criar y a criar cobras en sus casas para obtener la recompensa de nuevo. Cuando el gobierno canceló la recompensa porque la población parecía haber disminuido, los ciudadanos liberaron a todas las cobras que habían estado criando en sus casas de nuevo a la naturaleza.

El resultado final fue una peor infestación de cobras de la que tenía la ciudad al principio.

“Los seres humanos reaccionan a cada regla, regulación y orden que los gobiernos imponen, y sus reacciones dan lugar a resultados que pueden ser muy diferentes de los resultados que los legisladores pretendían en un principio”, escribieron Harrigan y Davies al explicar por qué fracasó la regulación.

Por lo tanto, no es sorprendente que al impedir que los propietarios de negocios protegieran su propia propiedad no hayan embellecido las calles de Minneapolis, sino que las hayan dejado en ruinas.