Las desventajas de los mandatos gubernamentales que requieren una prescripción son significativas.
Con la reciente decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto, los embarazos no planificados están en la mente de muchos estadounidenses. Así que, independientemente de lo que uno crea sobre el aborto, el momento de un nuevo debate sobre la política de control de la natalidad dentro de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no podría ser más importante.
La FDA acaba de recibir una solicitud de una empresa de anticonceptivos para que se le autorice a vender sus píldoras anticonceptivas sin receta médica, tal y como exigen las leyes actuales en todo el país. Esto ha provocado nuevos llamados para que la FDA apruebe este cambio. Y, según el New York Times, esta vez lo está considerando seriamente.
¿Por qué? Bueno, las desventajas de los mandatos gubernamentales que requieren una prescripción son significativas.
Por un lado, dificulta el acceso a los anticonceptivos para las personas que no tienen seguro médico o el tiempo/los recursos para obtener atención médica profesional. Además, aumenta considerablemente el costo de los anticonceptivos al introducir intermediarios y pasos adicionales.
El actual régimen restrictivo se defiende en nombre de la seguridad. Después de todo, las píldoras anticonceptivas hormonales pueden tener efectos secundarios graves y algunas mujeres no deberían tomarlas si tienen ciertos factores médicos que entran en conflicto con la medicación.
Sin embargo, aunque la medicación es realmente seria, debería estar disponible sin receta. En este momento, el gobierno se interpone innecesariamente entre la comunidad médica y un sinnúmero de mujeres que podrían beneficiarse de la atención, pero que no necesariamente pueden obtener una prescripción.
No tienes que creerme. La Asociación Médica Americana (AMA) ha apoyado firmemente la posibilidad de que los anticonceptivos sean de venta libre y le ha pedido a la FDA que apruebe el cambio.
“Desde el punto de vista de la salud pública, es fácil ofrecerle a las pacientes un acceso a la píldora anticonceptiva sin necesidad de receta médica”, dijo el Dr. David H. Aizuss, miembro de la junta directiva de la AMA. “El acceso es una de las razones más citadas por las que las pacientes no usan los anticonceptivos orales, los usan de forma inconsistente o dejan de usarlos. Ampliar el acceso [sin receta] facilita a las pacientes el uso adecuado de los anticonceptivos orales, lo que llevaría a un menor número de embarazos no planificados”.
Los estudios han demostrado que, en ausencia de una consulta médica obligatoria, las mujeres son capaces de autoevaluarse y determinar si cumplen alguna de las condiciones en las que no se debe tomar un anticonceptivo hormonal. (Ya sabes, como hace la gente todo el tiempo con varios medicamentos). También pueden consultar siempre a los farmacéuticos, lo que no suele requerir un seguro ni siquiera una cita.
Otros grupos de expertos, como el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, también apoyan que la medicación esté disponible sin receta.
No sería una medida sin precedentes.
Docenas de otros países no exigen receta para los anticonceptivos, como México, Portugal, India, Grecia y Brasil. Son sobre todo Europa occidental, Estados Unidos, Canadá y otros países avanzados -con gobiernos grandes y burocráticos- los que tienen barreras. Pero en los países en los que están disponibles, parecen funcionar bien.
Más fundamentalmente, es una cuestión de quién decide. ¿Pueden las mujeres sopesar los riesgos y beneficios de un medicamento y decidir por sí mismas? ¿O unos burócratas supuestamente benévolos y el Estado niñera deben tomar esa decisión por ellas?
Para los que creen en la libertad individual, la respuesta es clara.
“La libertad sobre la propia persona física es la libertad más básica de todas y la gente en una sociedad libre debería ser soberana sobre sus propios cuerpos”, dijo una vez el ex congresista Ron Paul, también médico. “Cuando le damos al gobierno el poder de tomar decisiones médicas por nosotros, en esencia aceptamos que el Estado sea el dueño de nuestros cuerpos”.
La FDA no debería ser dueña del cuerpo de las mujeres. Debería hacerlo.
Como dijo una antigua defensora de que los anticonceptivos sean de libre venta, (mi amiga) la escritora del Washington Examiner, Tiana Lowe, “[La FDA] podría hacer algo que no sólo cuenta con el amplio apoyo de personas de todas las tendencias políticas, sino que también tiene una marcada capacidad para evitar que se produzcan embarazos no planificados en primer lugar”.
Todo lo que tiene que hacer es quitarse de en medio.
VER: Brad reacciona a los tuits tontos sobre los altos precios de la gasolina (CRINGE)
