Hoy es un día que empieza con una consonante, por lo que, naturalmente, hay una movida en Washington, D.C. para llevar al país a la bancarrota. Pero este impulso podría ser frustrado por los más inusuales héroes.
Esto es lo que está pasando. Políticos progresistas como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, están impulsando un proyecto de ley de infraestructuras de más de un billón de dólares y un paquete de "infraestructuras humanas" de más de 3.5 billones de dólares que, en conjunto, suponen una de las mayores expansiones del Estado de beneficios sociales en la historia de Estados Unidos. (¡Incluso el *New Deal palidece en una comparación ajustada a la inflación!).
Sin embargo, el senador Joe Manchin, un demócrata moderado, acaba de manifestarse en contra del paquete de más de 3.5 billones de dólares. Le pidió a sus colegas que "pulsen el botón de pausa", citando el aumento de la deuda pública y la inflación. Esto podría condenar el paquete multimillonario en un Senado 50-50. Pero no necesariamente condena el proyecto de ley de gasto en infraestructuras de 1 billón de dólares, que podría aprobarse solo.
Eso sería una mala noticia para los contribuyentes, porque el proyecto de ley de infraestructuras no "crearía puestos de trabajo" como prometen sus defensores. Según un análisis de la *Ivy League, gastaría todo ese dinero de los contribuyentes y, sin embargo, "tendría un efecto neto nulo en el empleo, los salarios y el crecimiento económico tanto a mediano plazo (para 2031) como a largo plazo (para 2050)". Ah, y el plan de gastos canaliza el dinero hacia todo tipo de despilfarros y favoritos proyectos de políticos corruptos.
Sin embargo, a pesar de todos estos escollos, parece que los demócratas del Congreso deberían tener suficientes votos para aprobar el proyecto de ley de infraestructuras de un billón de dólares. Pero, ¿los tienen?
Irónicamente, los legisladores más progresistas de Washington, DC pueden sabotear toda la bonanza de gasto. La diputada Alexandria Ocasio-Cortez acaba de revelar que muchos legisladores de izquierda están dispuestos a votar en contra del proyecto de ley de 1 billón de dólares si no se aprueba también el paquete multimillonario.
"Nada me daría más placer que hundir un proyecto de ley de infraestructura energética redactado por multimillonarios, dinero oscuro, combustibles fósiles y lobistas de *Exxon, si vienen después de nuestras prioridades de cuidado infantil y climáticas", dijo la congresista.
El senador Bernie Sanders ha adoptado una posición similar.
"Reconstruir nuestras deterioradas infraestructuras físicas -calles, puentes, sistemas de agua- es importante. Reconstruir nuestras deterioradas infraestructuras humanas -sanidad, educación, cambio climático- es más importante", tuiteó. "No hay proyecto de ley de infraestructuras sin un proyecto de reconciliación de 3.5 billones de dólares".
Oh no, @AOC, please don't do this! This would be so, so terrible... please, noooooo!https://t.co/oFDBIFNIb4
— Brad Polumbo 🇺🇸⚽️ 🏳️🌈 (@brad_polumbo) September 10, 2021
Rebuilding our crumbling physical infrastructure – roads, bridges, water systems – is important. Rebuilding our crumbling human infrastructure – health care, education, climate change – is more important. No infrastructure bill without the $3.5 trillion reconciliation bill.
— Bernie Sanders (@SenSanders) September 2, 2021
Parece muy poco probable, en este momento, que el Congreso tenga suficientes votos para aprobar el multimillonario paquete social. Si Ocasio-Cortez, Sanders y sus aliados progresistas se mantienen firmes, esto significa que el proyecto de ley de infraestructura derrochadora de más de un billón de dólares tampoco será aprobado.
Finalmente, ¡una buena noticia para los contribuyentes! (Esta vez.) ¿Y la parte más sorprendente? Irónicamente, son los miembros más socialistas del Congreso los que pueden evitar accidentalmente que Estados Unidos vaya a la quiebra.
Brad Polumbo
Brad Polumbo (@Brad_Polumbo) is a libertarian-conservative journalist and the co-founder of BASEDPolitics. He was Policy Correspondent at FEE from 2020 to 2022.
