VOLVER A ARTÍCULOS
sábado, marzo 26, 2022

En qué se equivoca la última queja viral de AOC en Instagram sobre los multimillonarios y el capitalismo

El capitalismo trae beneficio social, no es sólo riqueza individual.

Crédito de la imagen: Flickr-Matt Johnson | CC BY 2.0

Di lo que quieras sobre la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, pero nunca es tímida a la hora de compartir sus creencias. La congresista demócrata de extrema izquierda ha sido especialmente abierta por su disgusto contra los multimillonarios, atacándolos muchas veces en el pasado. El último vídeo viral de AOC en Instagram renueva su campaña contra los ricos, esta vez, con una vuelta de tuerca: esencialmente dice que sólo los multimillonarios apoyan el capitalismo porque son los únicos que se benefician. 

“Déjenme decirles un secreto”, dijo la congresista. “La mayoría de la gente no sabe realmente lo que es el capitalismo. La mayoría de la gente ni siquiera sabe lo que es el socialismo”. 

“Pero la mayoría de la gente no es capitalista, porque no tiene dinero capitalista: no son multimillonarios”, concluyó.

https://twitter.com/MAGAJew2/status/1504803015529840643?ref_src=twsrc%5Etfw

A pesar de las afirmaciones de AOC, el apoyo al capitalismo no debería depender en absoluto de si uno es multimillonario o si tiene “dinero capitalista”. (Sea lo que sea que eso signifique.) En realidad, la difusión del capitalismo y el libre comercio en todo el mundo ha ayudado a estimular a los más pobres del mundo, más que cualquier otra cosa en la historia de la humanidad:

Hannah Cox, de la Fundación para la Educación Económica (FEE), hizo recientemente los números en un episodio de RIGGED: “El número de personas que viven en la pobreza extrema se ha reducido según todos los indicadores disponibles. Y lo ha hecho mientras el crecimiento de la población se ha disparado”.

La queja de AOC pasa por alto una verdad fundamental. 

Sí, los empresarios éxitoso se enriquecen con el capitalismo. Muy ricos, de hecho. Pero, para enriquecerse y convertirse en “multimillonarios”, deben crear un enorme valor para otros, millones de personas, en muchos casos. (Es decir, a menos que se confabulen con el Gran Gobierno para obtener bienestar corporativo o que el sistema esté amañado a su favor, lo cual, erm, no es capitalismo).

Basta con pensar en lo mucho que ha hecho el CEO de Amazon, Jeff Bezos, para llevar una enorme variedad de productos asequibles a las puertas de la gente con el fin de hacer sus “obscenos” miles de millones. O piense en lo mucho que hizo el difunto fundador de Apple, Steve Jobs, para llevar la innovadora tecnología del iPhone y de la música a muchas de nuestras vidas con el fin de hacer su fortuna. Y piense en cuántos puestos de trabajo crearon Bezos y Jobs en el proceso. 

La prosperidad bajo el capitalismo de libre mercado no es un juego de suma cero. Los ricos se enriquecen, pero lo hacen mejorando la vida de quienes los rodean. 

Como señaló el difunto economista Walter E. Williams, “antes del capitalismo, la forma en que la gente amasaba grandes riquezas era saqueando, expoliando y esclavizando a sus semejantes. Con el surgimiento del capitalismo, se hizo posible amasar grandes riquezas sirviendo y complaciendo a sus semejantes”. 

Los ejemplos de esto abundan en la vida moderna estadounidense. 

“Los propietarios de empresas, desde John D. Rockefeller y Henry Ford hasta Jeff Bezos y la familia Walton, todos han perseguido sus propios intereses y objetivos corporativos mientras simultáneamente construían empresas exitosas que sobrevivían porque satisfacían a los clientes y eran rentables”, explican Tim Nash y sus coautores en un artículo de FEE.org de 2021. “Al hacerlo, como escribió Adam Smith hace más de 200 años, al perseguir sus propios intereses con frecuencia están promoviendo los intereses de la sociedad en general”. 

“Prácticamente todos los artículos con los que nos relacionamos a diario (nuestro coche, el teléfono móvil, la comida, la ropa, el cepillo de dientes, etc.) han sido producidos por personas que buscan el beneficio”, concluye.

Un amplio análisis empírico confirma la realidad de que el capitalismo conduce al beneficio social, no sólo a la riqueza individual. 

El economista William D. Nordhaus, galardonado con el Premio Nobel, publicó en 2004 un estudio en el que estimaba que, aunque se enriquezcan, los innovadores acaban recogiendo sólo un 2% de los beneficios de sus inventos. Así es: el 98% de los beneficios los obtienen los consumidores y la sociedad en general.

Puede parecer difícil de creer, pero basta con pensar en el iPhone.

Ha beneficiado a cientos de millones de personas de todo el mundo en maneras que ni siquiera podemos imaginar y mucho menos enumerar. No es descabellado sugerir que los miles de millones ganados por Apple con su tecnología son en realidad sólo un pequeño porcentaje de los beneficios netos para la humanidad.

Todo esto explica por qué AOC se equivoca al sugerir que sólo los que tienen el llamado “dinero capitalista” y miles de millones en el banco deberían apoyar el capitalismo de libre mercado. El comercio voluntario y los mercados libres estimulan a los pobres y nos benefician a todos. Aunque a los estadounidenses les vendría bien una mayor educación económica, en todo caso, el público entiende el capitalismo mejor que AOC. 

WATCH: WE CAN’T JUST PRINT MONEY!!! | Reacting to Unhinged MMT TikToks