VOLVER A ARTÍCULOS
jueves, septiembre 19, 2019

El mito de que los pobres se empobrecen cuando los ricos se enriquecen

En un nuevo video de Reason, John Stossel abordó el tema de la desigualdad de ingresos.

Image Credit: Flickr-Troy Page | CC BY-NC-ND 2.0

Ojalá mis amigos de izquierda entendieran la curva de Laffer. También me gustaría que entendieran las desventajas de los tipos de interés artificialmente bajos. Y la curva de Rahn. Y las ventajas comparativas.

La economía no es un juego de suma cero

Pero quizás más que cualquier otra cosa, desearía que entendieran que los pobres no son pobres simplemente porque los ricos son ricos.

John Stossel tiene un nuevo video de Reason sobre el tema.

Da en el clavo.

John tiene razón sobre el crecimiento de los ingresos. Por eso creo que es tan importante tener políticas que permitan un mayor crecimiento. Cuando la economía va bien, eso es bueno para los pobres, bueno para los ricos y bueno para el resto de nosotros también.

Y esta posición es ciertamente comprobada por datos históricos.

Ciertamente somos mucho más ricos que hace 50 años y que hace 100 años.

Diablos, los estadounidenses pobres son ricos en comparación con la gente de muchos países en desarrollo.

Movilidad de Ingresos 

También me gusta lo que dijo John sobre la movilidad de los ingresos. La gente puede salir de la pobreza. Y también pueden caer y salir de la prosperidad.

Por cierto, me gustaría que el debate sobre la injusticia de ingresos mencionara la estatura y la apariencia también. Hay pruebas académicas bastante sólidas de que las personas más altas y las más guapas ganan más dinero y tienen una vida mejor.

Eso es una verdadera injusticia, al igual que tener mejores padres es una fuente de injusticia genuina.

“Desearía que la gente entendiera que la desaprobación de cosas como el uso de drogas, los juegos de azar y la prostitución no significan que esas actividades deban ser ilegales”.

Sin embargo, ni siquiera Bernie Sanders o AOC han propuesto impuestos para igualar esas fuentes de injusticia real (ya que no quiero darles ninguna idea, espero que no lean mis columnas).

P.D. Comencé la columna de hoy dando ejemplos de cosas que me gustaría que los izquierdistas entendieran. Bueno, también hay temas en los que desearía que mis amigos de la derecha tuvieran más perspicacia. Por ejemplo, me gustaría que entendieran que los recortes de impuestos rara vez se pagan solos. Me gustaría que se dieran cuenta de que los topes de gastos son preferibles a unas normas presupuestarias equilibradas. Y desearía que entendieran que la desaprobación de cosas como el uso de drogas, las apuestas y la prostitución no significa que esas actividades deban ser ilegales.

P.D.2. También mencioné al principio de la columna que los ingresos más altos para algunas personas no implican ingresos más bajos para otras personas. Debería haber incluido la advertencia de que esto no es cierto si el gobierno está inclinando el campo de juego. Los rescates, el proteccionismo, los subsidios y otras formas de amiguismo permiten que los políticamente bien conectados prosperen a expensas de todos los demás.

Este artículo se ha publicado con el permiso de International Liberty.

Síguenos en Facebook como FEE en Español 


  • Daniel J. Mitchell is a Washington-based economist who specializes in fiscal policy, particularly tax reform, international tax competition, and the economic burden of government spending. He also serves on the editorial board of the Cayman Financial Review.