El 20% superior, más rico, obtiene 6 veces más beneficios con la cancelación de la deuda estudiantil que el 20% inferior, según un nuevo estudio.

La condonación de la deuda estudiantil beneficiaría abrumadoramente a los más ricos de los EE.UU., según muestra una nueva investigación económica.

Desde la senadora Elizabeth Warren hasta la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, algunos de los políticos progresistas más prominentes del país están presionando fuertemente para que se lleve a cabo la cancelación generalizada de la deuda estudiantil. Por lo tanto, es fascinante ver un nuevo estudio que muestra que obligar a los contribuyentes a pagar los 1,5 billones de dólares aproximadamente en deuda estudiantil del gobierno no es una política "progresista" en lo absoluto.

Obsérvese que sólo uno de cada tres adultos estadounidenses mayores de 25 años tiene una licenciatura. Esta población, naturalmente, tiene casi toda la deuda estudiantil. Sin embargo, los universitarios graduados normalmente ganan un 85% más que aquellos que sólo tienen un diploma de secundaria y ganan aproximadamente un millón de dólares más a lo largo de su vida. 

Por lo tanto, cualquier política gubernamental que obligue a los contribuyentes a pagar los préstamos de una parte relativamente acomodada de la sociedad es, en realidad, regresiva, lo que significa que ayuda desproporcionadamente a los ricos. No tienes que creerme, este es el resultado de un nuevo estudio de la Universidad de Chicago.

Los economistas Sylvain Catherine y Constantine Yannelis hicieron un análisis de las cifras para concluir que la cancelación total de la deuda estudiantil sería una "política altamente regresiva" y otorgaría 192.000 millones de dólares al 20% de la población con más altos ingresos, pero sólo 29.000 millones al 20% más pobre. 

🚨Nuevo estudio🚨 con Constantine Yannelis

Estudiamos "Los efectos distributivos de la condonación de los préstamos estudiantiles". Encontramos que el perdón es una política altamente regresiva. La cancelación total distribuiría 192.000 millones de dólares al 20% de los más ricos y sólo 29.000 millones al 20% más pobre. 1/15 pic.twitter.com/R8HRxP9E3T

- Sylvain Catherine (@sc_cath) 30 de noviembre de 2020

El estudio también examina otras propuestas para que los contribuyentes paguen 10.000 ó 50.000 dólares de deuda por persona, en lugar de toda la deuda. También encuentra resultados igualmente regresivos con estas propuestas.

"La deuda pendiente de los estudiantes está inversamente correlacionada con las dificultades económicas", escribe el coautor del estudio, Sylvain Catherine. "Por lo tanto, es difícil diseñar una política de condonación que no acentúe la desigualdad".

Este hallazgo no es atípico.

De hecho, otras investigaciones de instituciones de tendencia izquierdista como el Instituto Urbano han llegado a la misma conclusión. Así que, nos quedamos con el simple hecho de que uno de los principales temas dentro de la agenda del Partido Demócrata es una limosna financiada por los contribuyentes a los ricos. Y, por supuesto, la cancelación de la deuda de los estudiantes ignora la verdadera razón por la cual la universidad es tan cara en primer lugar.

Pero, sin embargo, nos enfrentamos a una cuestión importante: ¿Por qué políticos supuestamente progresistas, elegidos como campeones de la clase obrera, usan su poder para pedir limosnas para los ricos?

Una posible respuesta es que las políticas de gran envergadura por parte de gobiernos engrandecidos implican la centralización de tanto poder que inevitablemente serán corrompidas con el favoritismo y el clientelismo. 

"No existe un método justo y equitativo para ejercer el tremendo poder que el intervencionismo pone en manos del legislativo y el ejecutivo", escribió una vez el economista austriaco Ludwig von Mises. "En muchos campos de la administración de medidas intervencionistas, el favoritismo simplemente no puede ser evitado".

Y en cuanto al favoritismo, ¿adivinen quién vota abrumadoramente por los políticos demócratas progresistas? Así es: Los jóvenes y los bien educados.

Así que, aunque es descorazonador ver que los principales demócratas buscan explotar al contribuyente federal en beneficio de sus ricos electores, no es exactamente sorprendente. La única manera de prevenir este tipo de abusos es limitar el poder del propio gobierno.

Puede leer más sobre esto:

The Democrats’ Push to ‘Cancel’ $50k in Student Loan Debt Completely Ignores the Real Reason College Is So Expensive

How Government-Guaranteed Student Loans Killed the American Dream for Millions

Why on Earth Do We Have a Student Loan Crisis?