Puede que la mayoría de mi página de Facebook me desprecie, leve o gravemente. Son libres de hacerlo.
[Publicado originalmente el 8 de noviembre de 2016].
No es inmoral mantener una opinión minoritaria.
No es inmoral insistir en mantener esa opinión minoritaria frente a enormes presiones en sentido contrario.
Todos lo sabemos. Cuando somos niños, aprendemos sobre personas valientes que se enfrentaron a leyes perversas o costumbres viciosas y trataron de acabar con ellas. De mayores, aprendemos sobre mártires que resistieron toda persuasión y todo tormento y se aferraron al derecho a practicar su fe tal como la entendían.
Estoy segura de que todos los que hoy me dicen que el modo en que voté fue inmoral e irresponsable e infantil y equivocado también aprendieron estas cosas.
Estoy igualmente segura de que cuando me dicen esas cosas no se ven a sí mismos en el lugar de las personas que negaron a los Loving el derecho a casarse, encendieron los fuegos que quemaron a Latimer, Cranmer y Ridley, o que rastrillaron la piel del rabino Akiva. No se ven a sí mismos como los conductores de los tanques en la plaza de Tiananmen.
Creen que lo que creen es tan importante y tan moral y tan vital para salvar el alma de Estados Unidos y de su pueblo que merece la pena exigir que quienes no están de acuerdo con ellos sacrifiquen sus principios.
Sólo esta vez.
Sólo un poquito.
Seguramente mi opinión minoritaria y mi derecho a sostenerla no pueden ser más importantes que todo lo que está en juego hoy. Seguramente, no soy tan corrupta ni tan infantil como para no verlo. Seguramente, puedo entender lo equivocada que he estado al discrepar. Seguro que puedo estar de acuerdo -o fingir estarlo- una vez.
No pueden estar más equivocados.
Voto por el derecho a mantener mi opinión minoritaria. Es fundamental para entender cómo funciona este país, cómo crece y cambia, y por qué existe.
Es lo que Madison defendió en el Federalista 51 cuando escribió: «Es de gran importancia en una república no sólo proteger a la sociedad contra la opresión de sus gobernantes, sino proteger a una parte de la sociedad contra la injusticia de la otra parte. Necesariamente existen diferentes intereses en las distintas clases de ciudadanos. Si una mayoría está unida por un interés común, los derechos de la minoría estarán inseguros».
Es lo que Mill defendió en «Sobre la libertad» cuando escribió: «Si toda la humanidad menos una, tuviera una misma opinión, y sólo una persona tuviera la opinión contraria, la humanidad no estaría más justificada para silenciar a esa única persona, de lo que él, si tuviera el poder, estaría justificado para silenciar a la humanidad».
Es lo que defiende Camille Paglia cuando insiste en «Más disidencia y menos dogma».
Puede que la mayoría de mi página de Facebook no esté de acuerdo conmigo. La mayoría de mi página de Facebook puede incluso despreciarme, leve o gravemente. Son libres de hacerlo.
Y yo soy libre de votar como quiera. Y de insistir en que hacerlo es la opción moral.
