Carta abierta de los Estudiantes Europeos por la Libertad
[Publicado originalmente el 23 de noviembre de 2015].
Esta carta abierta es una de las dos ganadoras del concurso de ensayo de la ESFL de 2015 . Busca mañana el otro ganador del concurso: «Queridos progresistas».
A mis amigos de la derecha
A veces discutimos las propuestas erróneas de los progresistas en lo que se refiere a la economía: que sus programas de inversión no funcionan y que unos impuestos más altos nos llevarán a la misma situación de bancarrota en la que se encuentra Francia estos días. Pero eso no es del todo lo que quería abordar en este artículo. Tenemos desacuerdos considerables, y me duele ver que, con demasiada frecuencia, los principios que aplicas para defender una economía de libre mercado abandonan tu mente cuando planteas un argumento moral sobre el cambio social.
Cada discusión que tenemos acaba con la misma idea vaga, inquietante y frustrante que expresas de que confío demasiado en los individuos, o al menos más de lo que lo hace la mayoría de la gente. Antes de entrar en lo que crees que es mi preocupante exceso de confianza, veamos cuánto confiamos ya en ti. En primer lugar, puedes leer esta carta, decidirte al respecto y comentarla con amigos y familiares. Puedes proceder a difundir y discutir ese mensaje con amigos y familiares y hacerlo circular en el libre mercado de las ideas.
También eres absolutamente capaz de mantener tus valores morales, aplicarlos y defenderlos, y así influir en una institución más fuerte que cualquier gobierno y sistema judicial: las normas sociales.
Cosas que yo consideraría insensato respetar y que hoy ni siquiera son leyes, seguirán respetándose por miedo a la marginación. En ese sentido, tu conservadurismo tiene muy a menudo las de ganar, y ningún gobierno interviene en ese tipo de terreno de juego moral.
Hasta aquí, no estás en desacuerdo con el concepto de liberalismo clásico. Como liberales clásicos, creemos en la autopropiedad y en las capacidades que uno puede desarrollar cuando se le otorga responsabilidad, pero el conservadurismo social seguiría siendo una opción discutible, aunque voluntaria. En un mundo en el que nadie, por razones morales, vendiera las drogas ilegales que otros desean, habrías ganado. Sin coacción, sólo persuasión.
Ahora bien, como sabemos, el mundo actual no funciona del todo así. Pero consideremos si el método de la coacción sirve realmente a tu propósito. Salvo algunas excepciones notables, las leyes sobre drogas son bastante severas en Europa. Sin embargo, el acceso a las drogas ilegales nunca ha sido tan fácil. Lo mismo ocurre con la prostitución y con todas las acciones y productos prohibidos: puedes cuestionar su uso, y algunos de ellos pueden ser peligrosos, pero la legislación vigente produce más daños que beneficios por el mero hecho de que has coaccionado el acto para llevarlo a la ilegalidad. Así no se conserva nada. Más bien al contrario: con demasiada frecuencia es la razón del cambio radical al que te enfrentas.
Utilizar el poder de tu voz y tus argumentos frente a la delegación del poder de coacción al Estado te ayuda a impulsar tu agenda conservadora más fácilmente de lo que crees. Con la legalidad, puedes resolver más fácilmente los delitos violentos, y puedes abordar la cuestión de la dependencia o tu idea de comportamiento moral mucho más fácilmente que si estas acciones se desvanecen en la oscuridad de algún mercado negro. Ser un liberal clásico, creer en la libertad de gobernarte a ti mismo pero disponer de los medios para convencer a los demás de tu punto de vista, sería tu mayor paso hacia el conservadurismo social que puedes propugnar.
La elección está entre gobernar la vida cotidiana de alguien -igual que los socialistas quieren gobernar los horarios de apertura y los gastos de los negocios de los demás, al tiempo que subvencionan y regulan en exceso- o confiar en que tu vecino dirija su vida igual que él confía en que tú dirijas la tuya.
Y esa elección es tuya ahora.
Atentamente,
Bill Wirtz
