Por qué importa que Fauci haya contraído Covid-19

Al final el doctor Fauci no tuvo más éxito en evitar el virus que el Príncipe Próspero, el villano de la imaginación de Poe que creía que su castillo podía protegerlo de la peste.

Hace poco volví de unas vacaciones de una semana en los bosques del norte de Wisconsin. Jugamos al voleibol de playa, fuimos a pescar y a navegar, jugamos un animado partido de Wiffle Ball con los niños y nadamos hasta que se nos puso la piel de gallina.

Incluso sin teléfono móvil, me las arreglé para tropezar con una noticia de última hora de una fuente inusual: la televisión. (Era prácticamente el único medio de comunicación que tenía allí.) Naturalmente, tuve que compartir esta noticia.

"Fauci tiene Covid", dije a algunos de mis compañeros, que llenaban de cerveza las neveras.

Rápidamente se inició una discusión sobre si la noticia era relevante.

"¿Y qué?", respondió un amigo. "Hace tiempo que acepté que todo el mundo va a tener esta cosa".

En parte estaba de acuerdo con mi amigo. Incluso durante las primeras fases de la pandemia, albergaba la sospecha de que el virus se iba a propagar independientemente de las intervenciones que los políticos o los burócratas promulgaran y esas intervenciones podrían resultar destructivas, quizá más que el propio virus.

Pero le dije que no sub-estimara la importancia de que Fauci contrajera Covid.

Por qué es importante que Fauci haya contraído el Covid

Es importante entender que Fauci no es sólo el principal asesor médico del presidente. Fauci, cuyo título oficial es el de Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, es "el médico de Estados Unidos", como lo describió The New Yorker en abril de 2020.

Y lo que es más importante, para bien o para mal, Fauci se convirtió en el artífice de la respuesta de EE.UU. a Covid.

Fue Fauci quien, al principio de la pandemia, propuso una estrategia Covid que era a la vez radical y sencilla: mantener a los estadounidenses separados unos de otros, utilizando la fuerza del Estado, si era necesario.

En marzo de 2020, Fauci dijo a "Face the Nation" que la estrategia estaba funcionando.

"Los tipos de mitigación que se están llevando a cabo en este momento, las cosas que estamos viendo en este país, esta separación física al mismo tiempo que estamos impidiendo una afluencia de casos que llegan, creo que va a recorrer un largo camino para evitar que nos convirtamos en una Italia", dijo Fauci.

Las "mitigaciones" a las que se refería Fauci eran los cierres. Escuelas cerradas. Parques cerrados. Negocios cerrados. Cualquier empresa o actividad no considerada "esencial" por las autoridades estatales era ilegal.

A los estadounidenses se les dijo que estos esfuerzos eran sólo temporales. "Quince días para frenar la propagación", se convirtió en un mantra nacional.

Sin embargo, seis meses después, nada había cambiado. De hecho, Fauci decía ahora que tendría que continuar hasta 2022.

La idea de que los seres humanos puedan esconderse indefinidamente de un patógeno transmitido por el aire si los burócratas del gobierno giraban el dial de la mejor manera tiene más que un toque de locura, pero lo que pocos parecen darse cuenta es que para Fauci, esto era sólo el primer paso de una revolución más grande.

En el Brownstone Institute, Jeffrey Tucker señala un artículo escrito por Fauci en agosto del 2020 en el que el médico explica su visión ideológica, que suena a idealismo rousseauniano.

"Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que pueden tardar décadas en lograrse: reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, desde las ciudades hasta los hogares y los lugares de trabajo, pasando por los sistemas de agua y alcantarillado, y los lugares de recreo y reunión.

En esa transformación habrá que priorizar los cambios en los comportamientos humanos que constituyen riesgos para la aparición de enfermedades infecciosas. Los principales son reducir el hacinamiento en el hogar, el trabajo y los lugares públicos, así como minimizar las perturbaciones ambientales como la deforestación, la urbanización intensa y la ganadería intensiva".

El artículo, señala Tucker, deja claro que la respuesta de Fauci a la pandemia no se refería sólo a Covid, sino a una revolución tecnocrática más amplia, difícil de definir y a la que los estadounidenses no se habían apuntado.

"No es socialismo ni capitalismo. Es algo totalmente distinto, algo muy extraño", escribe Tucker. "Nadie ha votado por algo así. Es algo que Fauci y sus amigos soñaron por su cuenta y desplegaron todo su enorme poder para promulgarlo sólo como una prueba, hasta que se vino abajo".

Y esto es lo que hace que la infección de Fauci -que llega más de dos años después de que se impusieran los primeros cierres- sea tan importante.

"Es una señal y un símbolo de que toda la teoría [de Fauci] sobre el control de los virus estaba equivocada", escribe Tucker. "Se salió con la suya con las medidas y no funcionaron. El virus terminó cayéndole, como si quisiera recrear la historia ficticia de Edgar Allan Poe sobre el Príncipe Próspero en su castillo que creía que le protegería".

Un engaño fatal

En su discurso de aceptación del Premio Nobel de 1974, el economista F.A. Hayek concluyó con una advertencia: instó a los seres humanos a actuar con humildad ante el inmenso poder de la ciencia moderna.

"Hay un peligro en la exuberante sensación de poder siempre creciente que ha engendrado el avance de las ciencias físicas", dijo Hayek, "y que tienta al hombre a intentar, 'mareado por el éxito', por usar una frase característica del primer comunismo, someter no sólo nuestro entorno natural sino también el humano al control de una voluntad humana".

Y continuó:

"El reconocimiento de los límites insuperables de su conocimiento debería, en efecto, enseñar al estudiante de la sociedad una lección de humildad que debería evitar que se convierta en un cómplice del esfuerzo fatal de los hombres por controlar la sociedad, un esfuerzo que le convierte no sólo en un tirano sobre sus semejantes, sino que bien puede convertirle en el destructor de una civilización que ningún cerebro ha diseñado, sino que ha crecido a partir de los esfuerzos libres de millones de individuos".

Una mirada cuidadosa al Dr. Fauci revela que la humildad no es uno de sus atributos más fuertes y sus acciones muestran el engreimiento fatal contra el que Hayek advirtió que infecta a los funcionarios de salud pública así como a los planificadores económicos.

A pesar de todos sus esfuerzos, Fauci no tuvo más éxito en evitar la plaga que el Príncipe Próspero. Pero su loco y arrogante esfuerzo por extinguir el virus por la fuerza es una historia digna de su propia parábola.

Este artículo fue adaptado de un número del boletín electrónico FEE Daily. Haz clic aquí para suscribirte y recibir noticias y análisis sobre el mercado libre como éste en tu bandeja de entrada todos los días de la semana.