Mensaje sobre justicia social y económica del jugador de la NBA, no consigue aprobación de la liga

Spencer Dinwiddie intenta dar un simple mensaje social: que la deuda pública masiva tiene consecuencias.

La NBA y la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto, según se informa, llegaron a un acuerdo el viernes sobre qué mensajes con causas sociales pueden ser mostrados en las camisetas cuando se reanude el juego el 30 de julio.

Después de las muertes de alto perfil de jóvenes negros como Trayvon Martin, Eric Garner y, más recientemente, George Floyd, la NBA anunció el mes pasado que estaba considerando permitir a los jugadores usar declaraciones personalizadas -como "Black Lives Matter" y "I Can't Breathe"- en las camisetas para promover las causas de justicia social.

Esta semana una fuente le dijo a The Undefeated de ESPN que la siguiente es la lista de mensajes que los jugadores podrán usar: Black Lives Matter; “Di sus nombres”; “Vota”; “No puedo respirar”; “Justicia”; “Paz”; “Igualdad”; “Libertad”; “Suficiente”; “Poder al pueblo”; “Justicia ahora”; “Di su nombre”; “Sí se puede”; “Liberación”; “Míranos”; “Escúchanos”;” Respeta”; “Ámanos”; “Escucha”; “Escúchanos”; “Levántate”; “Aliado”; “Antirracista”; “Soy un hombre”; “Habla”; “Cuántos más”; “Economía de grupo”; “Reforma educativa”; y “Mentor”.

Los lectores de FEE notarán que falta un mensaje social propuesto en la lista: "Trillón".

Ese es el mensaje que el guardia de los Brooklyn Nets, Spencer Dinwiddie, quiso incluir para concienciar sobre la creciente deuda nacional de Estados Unidos.

"Si te preguntas qué voy a poner en la parte de atrás de mi camiseta será Trillón", Dinwiddie twiteó el 28 de junio. "Hay un montón de asuntos en este momento. Creo que el hecho de que el país tenga 26 (irónicamente) trillones de dólares de deuda es lo más importante de la lista". (Dinwiddie lleva el #26 en su camiseta).

Si te preguntas qué voy a poner en la parte de atrás de mi camiseta será "Trillón".

- Spencer Dinwiddie (@SDinwiddie_25) 29 de junio de 2020

Como escribí la semana pasada, Dinwiddie tenía razón al decir que la deuda es una causa social seria -especialmente para los jóvenes estadounidenses- y una que recibe sorprendentemente poca atención, aunque excesiva deuda perjudica el futuro de los jóvenes y los no nacidos estadounidenses.

En los tiempos modernos, la deuda nacional siempre está creciendo, porque el gobierno de EE.UU. sigue pidiendo prestado más de lo que paga. Tiene que hacer eso, porque sigue gastando más de lo que recauda en impuestos. Es como el viejo del bar que lleva una cuenta porque cada noche compra 200 dólares en bebidas pero sólo paga 180, 150 o 190 dólares.

Pero está mal pensar en la deuda nacional como una preocupación de los "viejos". La verdad es que son los jóvenes los que deberían estar especialmente preocupados por la creciente deuda federal, no el viejo de la taberna que lleva la cuenta.

Los Baby Boomers y los Gen X tienen mucho menos de qué preocuparse cuando se trata de las crecientes deudas que requerirán pagos masivos de intereses - un billón de dólares anuales para 2029, si no antes - en las próximas décadas. La mayoría de ellos ya tienen mucha experiencia laboral y décadas de trabajo en el banco. Muchos han acumulado activos y ahorros para la jubilación.

Sin embargo, el futuro económico de los jóvenes depende de una economía vibrante que ofrezca oportunidades similares: empleos, espíritu empresarial y la posibilidad de salir adelante. Desafortunadamente, eso va a ser mucho más difícil con una deuda nacional de 26 billones de dólares que está creciendo rápidamente.

El viejo del bar no tiene mucho de qué preocuparse, por supuesto. El camarero sigue sirviéndole bebidas ya que ha llegado a un acuerdo para que los hijos y nietos del viejo sean responsables del pago.

Es un buen trato para el viejo con su nariz en un Manhattan cada noche, pero no es un buen trato para sus hijos y nietos. Seamos claros: no hay nada de compasivo en cargar a las generaciones futuras con deudas que no pueden pagar.

Dinwiddie anunció el martes que no participará en lo que queda de temporada tras un segundo test positivo del coronavirus, así que la decisión de la NBA es discutible, al menos en lo que respecta a la deuda nacional.

Sin embargo, el mensaje de Dinwiddie sigue siendo importante. Para que quede claro, estas generaciones no podrán pagar estas deudas, cuyos intereses pronto eclipsarán 1 billón de dólares anuales. Si la deuda federal se pagara a razón de 1.000 dólares por segundo, se tardaría ocho siglos en pagarla, según calculan el economista Ant Davies y el politólogo James Harrigan.

La discusión sobre la deuda es especialmente relevante considerando que el mundo se aproxima a un momento crucial, con una recesión inminente y una potencial depresión global. Frente a estas amenazas, habrá una intensa presión para que los gobiernos se limiten a pedir prestado y gastar más dinero para resucitar una economía en crisis.

Hace casi 90 años, en medio de la Gran Depresión, cuatro economistas de la Universidad de Londres -incluido el joven F.A. Hayek, que más de 50 años después ganaría el Premio Nobel de Economía- advirtieron sobre la necesidad de combatir las depresiones económicas con el gasto público.

"Somos de la opinión de que muchos de los problemas del mundo actual se deben a la improvisación de los préstamos y gastos de los poderes públicos", escribieron los economistas. "La depresión ha demostrado abundantemente que la existencia de la deuda pública a gran escala impone fricciones y obstáculos al reajuste mucho mayores que las fricciones y obstáculos impuestos por la existencia de la deuda privada".

Desafortunadamente, estos economistas no fueron atendidos.

Franklin D. Roosevelt, que había sido elegido con la promesa de equilibrar el presupuesto federal y frenar un déficit que se había disparado a casi 3.000.000.000 de dólares, optó por continuar con el gasto deficitario.

"Equilibrar nuestro presupuesto en 1933 o 1934 o 1935 habría sido un crimen contra el pueblo americano", explicó Roosevelt en un discurso de campaña en Pittsburgh en 1936. "Para hacerlo, deberíamos haber tenido que hacer un impuesto sobre el capital que hubiera sido confiscatorio, o deberíamos haber tenido que enfrentarnos al sufrimiento humano con una indiferencia insensible. Cuando los americanos sufrieron, nos negamos a pasar por el otro lado. La humanidad era lo primero".

Menos de dos años después, con el país soportando una "Depresión dentro de una depresión", Roosevelt fue aún más lejos. En su discurso anual al Congreso, anunció que buscaba un nuevo gasto masivo sin aumento de impuestos, marcando la finalización del cambio del gobierno al Keynesianismo.

De 1933 a 1939, los gastos federales se triplicaron aproximadamente. Como resultado, la Gran Depresión fue la depresión económica "más larga, profunda y extendida" del siglo.

Spencer Dinwiddie busca dar un simple mensaje social: que la deuda pública masiva tiene consecuencias. Puede que no sea una causa de moda, pero es una que descuidamos a expensas de nuestro propio riesgo económico.

Después de otro test positivo ayer y considerando los síntomas, @BrooklynNets, los doctores del equipo y yo hemos decidido que lo mejor para mí y para el equipo es que no juegue en Orlando. ¡Estaré apoyando a los chicos en cada paso del camino! #Audiencia de uno

- Spencer Dinwiddie (@SDinwiddie_25) 7 de julio de 2020