VOLVER A ARTÍCULOS
martes, junio 4, 2024

Legislador: «No es anticientífico» exigir responsabilidades a los NIH por encubrimiento

No se sabe con certeza si se hará justicia a los implicados en el intento de evitar la supervisión y desviar el escrutinio de la investigación de EcoHealth Alliance en Wuhan. Lo que está claro es que los NIH son una institución desestructurada.


El esfuerzo por llegar al fondo de los orígenes de COVID-19 lleva más de cuatro años. Y aunque se ha avanzado muy poco, los indicios apuntan a que se está desenmarañando ante nuestros ojos un complot para ocultar las respuestas.

Las últimas pruebas proceden de David Morens, uno de los principales asesores del ex director de los Institutos Nacionales de la Salud [NIH, por su nombre en inglés], Anthony Fauci, que el mes pasado declaró ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes acerca de los correos electrónicos que envió a sus colegas en relación con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información.

«Aprendí de nuestra señora de la FOIA [Ley de Libertad de Información, por sus siglas en inglés] cómo hacer desaparecer los correos electrónicos después de que me envíen la FOIA pero antes de que empiece la búsqueda», escribió Morens. «Así que creo que todos estamos a salvo».

Al interrogar a Morens, demócratas y republicanos por igual expresaron su sorpresa y consternación por los correos electrónicos, así como por las repetidas excusas y disimulos de Morens.

«Señor, creo que su testimonio de hoy le va a perseguir», dijo el representante demócrata Kweisi Mfume.

Puede que Morens no sea el único atormentado.

En varios correos electrónicos, Morens se refería a «Tony», el Dr. Fauci, con quien afirmaba tener un «canal secreto».

«Puedo enviar cosas a Tony a su gmail privado o entregárselas en mano en el trabajo o en su casa», escribió Morens a Peter Daszak.

Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, recibió una subvención multimillonaria de los NIH para llevar a cabo investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio que muchas agencias gubernamentales, incluido el FBI, creen que fue la fuente probable del COVID-19.

El hecho de que EcoHealth Alliance estuviera realizando experimentos arriesgados con coronavirus en Wuhan con fondos de los NIH, algo que Fauci había negado repetidamente, explica por qué los NIH podrían haber sentido la necesidad de deliberar en secreto. Los correos electrónicos dicen que los NIH estaban trabajando para proteger la reputación de EcoHealth Alliance y de los NIH.

«Peter, por los numerosos comentarios que Tony me ha hecho recientemente… están intentando protegerte, lo que también protege su propia reputación», escribió Morens.

Al menos para algunos, esta protección se extendió aparentemente a ocultar comunicaciones al público y borrar correspondencia para ocultar la verdad al público.

La diputada Debbie Lesko (republicana de Arizona) leyó en voz alta no menos de media docena de correos electrónicos escritos por Morens en los que no sólo hablaba de cómo evitar la FOIA, sino de cómo «borrar» correos electrónicos para que no pudieran recuperarse.

No está claro quién estará implicado en las consecuencias de la aparente conspiración para ocultar la verdad, pero no es una cuestión trivial, teniendo en cuenta que el asunto ha sido remitido al Departamento de Justicia para una investigación penal. (Eludir deliberadamente la FOIA es un delito federal). 

Al menos una persona, el senador Rand Paul (R-KY), que ha polemizado frecuentemente con Fauci, dijo que la conspiración va más allá de Morens.

«Creo que Anthony Fauci estaba a cargo de toda la conspiración», dijo Paul.

Por su parte, Morens dijo a los legisladores que no recordaba haber hablado con Fauci sobre los correos electrónicos. Sin embargo, las pruebas sugieren que Morens miente o tiene la memoria borrosa.

En un correo electrónico enviado en junio de 2021 a un destinatario cuyo nombre no se ha revelado, Morens hablaba de una correspondencia electrónica entre él y Daszak que «borró hace mucho tiempo», y añadía: «Estoy bastante seguro de que Tony también lo hizo».

Cómo es posible que Morens estuviera «bastante seguro» de que Fauci había borrado el correo electrónico en cuestión sin haber hablado nunca de correos electrónicos con el ex director de los NIH es una pregunta que los investigadores podrían plantearse.

No se sabe si se hará justicia a los implicados en el intento de evitar la supervisión y desviar el escrutinio de la investigación de EcoHealth Alliance en Wuhan. Lo que está claro es que los NIH son una institución desestructurada.

La relación entre Daszak y Morens apesta a amiguismo, e incluye a Morens editando materiales de solicitud de subvenciones para Daszak y preguntándose después si le llegaría algún «soborno».

Es fácil creer que lo peor del gran gobierno es su ineficacia. «Si pusieras al gobierno federal a cargo del desierto del Sahara», bromeó Milton Friedman, «en cinco años habría escasez de arena».

Pero los costos del gigantismo gubernamental van más allá de los dólares y los céntimos. Ahora resulta evidente que los NIH, liberados de las fuerzas del mercado que garantizan que los escasos recursos se asignen de forma eficiente, estaban distribuyendo el dinero de forma imprudente sin la debida supervisión.

Con un presupuesto de 47.000 millones de dólares, los NIH concedían subvenciones para financiar investigaciones que claramente no deberían haber financiado. Y en lugar de aclarar las cosas tras la aparición del COVID-19, los funcionarios de los NIH aprovecharon su poder y sus recursos para silenciar a los críticos, marginar a otros científicos y acusar de «anticiencia» a cualquiera que se opusiera a las políticas de los NIH.

Afortunadamente, la cobertura política de que han gozado los NIH hasta ahora parece estar desapareciendo.

«No es anticientífico pedirle cuentas», le dijo rotundamente a Morens el representante Raul Ruiz (D-CA), principal demócrata del panel.

Veremos si estas palabras se aplican también a Fauci, cuya comparecencia ante el Congreso está prevista para el 3 de junio. Dicen que las ruedas de la justicia giran lentamente. Pronto sabremos si, en Washington, siguen girando.

Este artículo apareció originalmente en The Washington Examiner.


  • Jonathan Miltimore es Estratega Creativo Senior de FEE.org en la Fundación para la Educación Económica.