Horror colectivista contra Ucrania no tienen parangón en su historia

Las atrocidades soviéticas contra Ucrania en el siglo XX comenzaron con la misma justificación que se da hoy: la unidad del Estado.

Durante la larga historia de Ucrania, no han faltado las manipulaciones geopolíticas contra el pueblo ucraniano. Mucho antes del conflicto actual, pueden verse en las guerras ruso-turcas y en el asentamiento por parte de Catalina la Grande de colonos alemanes entre las comunidades ucranianas para desplazar a las poblaciones turcas locales. Sin embargo, nada se puede comparar con las primeras estrategias soviéticas, que cambiaron sistemática y totalmente el paisaje de la sociedad y la historia ucranianas.

Todo empezó con la misma justificación que se da hoy: la unidad del Estado. Lenin, Stalin y otros deseaban un control militar y económico total sobre las zonas eslavas circundantes, para minimizar las posibilidades de rebeliones de simpatizantes monárquicos, grupos pro-occidentales o minorías étnicas que no deseaban estar bajo el yugo soviético. El primer estado soviético promulgó políticas que enfrentaban a dichos grupos y hacían parecer que los bolcheviques eran los héroes; Lenin fue quien trajo prosperidad y seguridad a regiones que habían sufrido bajo los regímenes totalitarios de los zares rusos durante siglos. Una de estas políticas fue la Dekulakización: los campesinos libres acomodados -o "kulaks"- fueron acorralados, expropiados y deportados a campos de trabajo y gulags siberianos. Tras el derrocamiento del zar Nicolás II, Lenin etiquetó a estos campesinos y terratenientes independientes como enemigos del Estado, una clase entera que se oponía a la voluntad de la URSS y a los inquilinos del bolchevismo. Los comunistas no podían contar con una clase trabajadora independiente y exitosa en una de las regiones más fértiles y prósperas de la Unión; era necesario el control. Al promover la dekulakización, Stalin declaró:

"Para eliminar a los kulaks como clase, es necesario quebrantar abiertamente su espíritu y su resistencia, y privarlos de las fuentes para seguir existiendo y desarrollándose. La política actual del partido en las ciudades y pueblos marca un nuevo procedimiento para eliminar a los kulaks como clase".

Un cartel de propaganda soviética de 1930: "Echar a los kulaks de los koljoses".

La propaganda dirigida por el Estado se difundió fácilmente por toda Ucrania; la propaganda de los kulaks "capitalistas codiciosos" que se negaban a apoyar a sus comunidades locales y acaparaban alimentos y raciones de invierno se extendió como un reguero de pólvora. Los pogromos se levantaron y expulsaron a la clase campesina libre de las ciudades. Para maximizar los efectos, los soviéticos lanzaron el término kulak de manera libre, donde un agricultor con sólo un par de vacas podía ser puesto en el mismo "barco kulak" que un terrateniente con 5-6 acres más que sus vecinos. Las definiciones rápidas y libres reguladas por el Estado hicieron que innumerables individuos, independientemente de su impacto económico o de sus éxitos personales, fueran silenciados y privados de sus derechos, sólo porque Lenin así lo decidió. Lenin firmó la Orden de Ahorcamiento en 1918, una orden para acorralar, drogar y matar a las personas etiquetadas como kulaks, escribiendo:

¡Camaradas! El levantamiento de los cinco volostes kulaks debe ser reprimido sin piedad. El interés de toda la revolución lo exige, pues ahora nos enfrentamos en todas partes a la "batalla decisiva final" con los kulaks. Tenemos que dar el ejemplo.

  1. Hay que colgar (colgar sin falta, para que el pueblo lo vea) a no menos de 100 de los

notorios kulaks, los ricos y los chupasangres.

  1. Publicad sus nombres.
  2. Quítales todo el grano.
  3. Nombrar a los rehenes - de acuerdo con el telegrama de ayer.

Esto debe hacerse de tal manera que la gente de cientos de verstas a la redonda vea, tiemble, sepa y grite: están estrangulando y estrangularán a los kulaks chupasangre.

Envíenos un telegrama sobre la recepción y la aplicación.

Suyo, Lenin.

P.S: Encuentra gente más resistente.

Silenciar a todos los disidentes

Tanto los grupos de vigilantes como los batallones soviéticos acorralaron y deportaron a cualquier ucraniano incluso sospechoso de actuar contra el Estado. También se persiguió a las minorías étnicas y religiosas y a quienes deseaban conservar su herencia ucraniana en lugar de someterse a la cultura y la doctrina soviéticas.

Desfile antikulak; en las pancartas se podía leer: "Liquidaremos a los kulaks como clase" y "Todos a la lucha contra los demoledores de la agricultura"

Dado que la Unión Soviética se esforzó en destruir las pruebas que apuntaban a los esfuerzos de expulsión, es difícil saber exactamente cuántas personas sufrieron bajo esta política. Se estima que entre 390.000 y 600.000 personas murieron de hambre, enfermedad y ejecución durante la dekulakización de 1929-1933.

Con la erradicación de toda una clase económica de la sociedad ucraniana, los soviéticos tuvieron libertad para tomar el control de todos los procesos agrícolas e industriales de la zona. Los amplios dictámenes que defendían la colectivización y la lealtad al Estado dieron lugar a comunidades agrícolas dirigidas por los soviéticos, denominadas "koljoses". De acuerdo con el bolchevismo, los medios de producción debían beneficiar al Estado, no al individuo. Las granjas estatales liquidaban todos los activos, controlaban el suministro de grano y sólo pagaban a sus agricultores en raciones de grano, no en moneda. Los terratenientes y los agricultores se veían obligados a entregar sus rendimientos a los funcionarios regionales, donde luego se repartían entre la población. El pueblo ucraniano, formado en su mayoría por agricultores, dependía completamente del Estado soviético para su sustento y seguridad.

La colectivización en la práctica

La desaparición sumaria de un segmento masivo de la sociedad agrícola ucraniana condujo rápidamente a una hambruna provocada por el hombre que afectó a la gran mayoría de la Unión Soviética. El control estatal sobre el suministro de grano dio lugar a una distribución inadecuada de alimentos a las regiones de Ucrania y el Cáucaso; la mayor parte de los alimentos colectivizados se destinaron a alimentar las metrópolis de Moscú y San Petersburgo.

Lo que vino después ha sido calificado como una de las peores atrocidades de la historia moderna: Holodomor. En sólo un año (1932-1933) se produjo una gran hambruna en Ucrania que se cobró entre 3.3 y 5 millones de vidas. El Tribunal de Apelación de Kiev determinó recientemente que las vidas perdidas durante el Holodomor pueden haber estado más cerca de los 10 millones.

Fuentes primarias del Holodomor dan cuenta de la lucha diaria y los horrores indecibles que vivieron los ucranianos. Fedir Burtianski, un obrero que salió a buscar trabajo en las minas del Donbás, relató el momento en que presenció el juicio de dos hermanos y su padre, acusados de cometer canibalismo. Contó que uno de los acusados declaró:

"Dijo: 'Gracias al padre Stalin por privarnos de comida. Nuestra madre murió de hambre y nos la comimos, nuestra propia madre muerta. Y después de nuestra madre no nos apiadamos de nadie. No habríamos perdonado al propio Stalin".

Para Stalin, las muertes eran sólo una estadística. Su régimen reemplazó rápidamente la región despoblada con trabajadores rusos. Las zonas de crecimiento industrial de Donetsk y Luhansk vieron una afluencia de colonos rusos, al igual que la península de Crimea, que actuaba como uno de los puertos de aguas cálidas de la URSS, un componente militar y comercial crucial. La relación cruel e impersonal entre los soviéticos ocupantes y los ucranianos nativos es evidente a lo largo de la existencia de la URSS: desde la colectivización de Lenin hasta Chernóbil, donde los funcionarios soviéticos se preocuparon más por contener la explosión y proteger a Moscú que por tomar medidas preventivas que hubieran evitado que el accidente se produjera en primer lugar.

Para la URSS, sus habitantes -ya sea en la metrópoli moscovita o en las tierras bajas ucranianas- eran vistos como un medio para alcanzar un fin; eran numerosos engranajes de la maquinaria del régimen, más que individuos con derechos civiles y políticos. El pueblo ucraniano estaba a merced de Lenin, Stalin y otros; era impotente en todo el sentido de la palabra. Sin ningún recurso para preservar su modo de vida y sus medios de producción, estaban supeditados a una entidad que lo controlaba todo; una entidad que no sólo decidía el destino de millones de ucranianos, sino que se limitaba a pestañear ante las hambrunas que creaban y se desentendía de ellas afirmando que todo era por la seguridad y la proliferación de la gran Unión Soviética.