VOLVER A ARTÍCULOS
jueves, septiembre 16, 2021

Epidemiólogo de Harvard dice que defensa a pasaportes de vacunación COVID acaba de ser demolida

Una nueva investigación revela que la inmunidad natural ofrece una protección exponencialmente mayor que las vacunas contra el COVID-19.

Photo by Thérèse Soukar

Un estudio médico recientemente publicado ha descubierto que la infección por COVID-19 confiere una protección considerablemente más duradera y fuerte contra la variante Delta del virus que las vacunas.

“La protección inmunológica natural que se desarrolla tras una infección por el SARS-CoV-2 ofrece un escudo considerablemente mayor contra la variante Delta del coronavirus pandémico que dos dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech, según un amplio estudio israelí que algunos científicos desearían que viniera con una etiqueta de ‘No intente esto en casa'”, informó Science. “Los datos recién publicados muestran que las personas que alguna vez tuvieron una infección por el SARS-CoV-2 eran mucho menos propensas que las personas vacunadas a contraer el Delta, a desarrollar síntomas por ello o a ser hospitalizadas con el grave COVID-19”.

Dicho de otro modo, las personas vacunadas tenían 27 veces más probabilidades de contraer una infección sintomática por COVID que las que tenían inmunidad natural contra este virus.

¿Un golpe mortal para los pasaportes de las vacunas?

Los hallazgos se producen cuando muchos gobiernos de todo el mundo están exigiendo a los ciudadanos que adquieran “pasaportes de vacunas” para viajar. La ciudad de Nueva York, Francia y las provincias canadienses de Quebec y Columbia Británica se encuentran entre los lugares que han adoptado recientemente los pasaportes de vacunación.

Por su parte, Australia ha planteado la idea de condicionar el aumento de las tasas de vacunación al levantamiento de su confinamiento en las jurisdicciones, mientras que el presidente Joe Biden está considerando la posibilidad de prohibir los viajes interestatales a las personas que no se hayan vacunado contra el COVID-19.

Los pasaportes de vacunación son moralmente dudosos por muchas razones, entre las que destaca que la libertad de movimiento es un derecho humano básico. Sin embargo, los pasaportes de vacunas son aún más insensatos a la luz de los nuevos hallazgos de Israel y las revelaciones del CDC, según algunos.

El profesor de la Facultad de Medicina de Harvard, Martin Kulldorff, afirmó que las investigaciones que demuestran que la inmunidad natural ofrece una protección exponencialmente mayor que la de las vacunas significan que los pasaportes de vacunación son tanto anti-científicos como discriminatorios, ya que afectan de forma desproporcionada a las personas de clase trabajadora.

“La contagio previo de COVID (caso de muchos trabajadores) ofrece mejor inmunidad que las vacunas (caso de muchos profesionales), por lo que los pasaportes de vacunas no sólo son un disparate científico, sino que también son discriminatorios y poco éticos”, observó Kulldorff, bioestadístico y epidemiólogo, en Twitter.

El estudio de Israel tampoco es un caso aislado. Los medios de comunicación muestran que no menos de 15 estudios académicos han encontrado que la inmunidad natural ofrece una inmensa protección contra el COVID-19.

Además, la investigación del CDC muestra que las personas vacunadas siguen infectándose con el COVID-19 y llevan la misma cantidad de virus en la garganta y las fosas nasales que las personas no vacunadas

“Las elevadas cargas virales sugieren un mayor riesgo de transmisión y suscitan la preocupación de que, a diferencia de lo que ocurre con otras variantes, las personas vacunadas contra el Delta pueden transmitir el virus”, señaló Walensky, director del CDC, a raíz de un brote en Cape Cod que incluía en su mayoría a personas vacunadas.

Estos datos sugieren que los individuos vacunados siguen propagando el virus de forma muy similar a los individuos no vacunados”.

El resultado final

Los pasaportes de vacunación serían inmorales y una extralimitación masiva por parte del gobierno incluso en ausencia de estos hallazgos. Sencillamente, no hay ningún paralelo histórico para que los gobiernos intenten restringir los movimientos de personas sanas por un virus respiratorio de esta manera.

Sin embargo, la justificación de los pasaportes de vacunación se vuelve no sólo errónea sino absurda a la luz de estas nuevas revelaciones.

Las personas que han tenido COVID ya tienen una protección significativamente mayor contra el virus que las personas que han sido vacunadas. Mientras tanto, las personas que no han tenido COVID y deciden no vacunarse pueden o no estar tomando una decisión imprudente. Pero si lo hacen, sólo se ponen en riesgo a sí mismas.


  • Jonathan Miltimore es Estratega Creativo Senior de FEE.org en la Fundación para la Educación Económica.