VOLVER A ARTÍCULOS
sábado, junio 15, 2024

El testimonio “No me culpes” de Fauci y el problema de la rendición de cuentas del gobierno

Al ser una institución que gobierna intrínsecamente mediante la violencia, la burocracia rara vez rinde cuentas de sus errores.

Crédito de la imagen: YouTube - ABC (captura de pantalla)

El Dr. Anthony Fauci estuvo recientemente en el Capitolio tras las revelaciones de que su principal asesor, el Dr. David Morens, y otros funcionarios del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas tomaron medidas activas para evitar las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, incluyendo la destrucción de registros y nombres intencionalmente mal escritos para evitar las búsquedas.

Fauci admitió que se cometieron errores, pero no por su parte.

“Eso fue incorrecto e inapropiado y violó la política”, dijo Fauci sobre el plan de Morens de “hacer desaparecer” correos electrónicos problemáticos. “No debería haberlo hecho”.

El jefe de personal de Fauci estaba implicado en el plan. Los correos electrónicos muestran que Gregory Folkers escribió mal intencionadamente el nombre de Kristian Andersen, una táctica sugerida por Morens para evitar la FOIA, después de que Andersen recibiera una subvención del NIAID de 8,9 millones de dólares, que llegó dos meses después de que fuera autor de un artículo en el que argumentaba que era “improbable” que COVID-19 tuviera un origen de laboratorio.

Los legisladores se lo hicieron saber a Fauci.

“No tengo ningún papel”, dijo, “en la FOIA”.

El hecho de que Fauci dirigiera el departamento no parecía molestarle. De hecho, el hecho de que Fauci eludiera toda responsabilidad fue el tema principal de las audiencias.

El representante David Joyce (republicano de Ohio) señaló que Fauci había impulsado la destructiva política de distanciamiento social de los 6 pies, que más tarde admitió que “no estaba basada en la ciencia” y que “simplemente apareció.” Fauci se mostró imperturbable.

“Fue una decisión del CDC”, dijo el hombre que dirigió el Equipo de Respuesta a COVID-19 de la Casa Blanca.

El representante Jim Jordan (republicano de Ohio) leyó correos electrónicos entre el gobierno de Biden y Facebook relacionados con el amplio esfuerzo de censura del gobierno en COVID, que incluía una campaña de presión sobre las empresas de medios sociales para eliminar el contenido relacionado con la filtración del laboratorio.

“¿Estoy en esos correos?” preguntó Fauci.

Cuando Jordan le preguntó por el intento de restar importancia a la teoría de la filtración del laboratorio, Fauci negó haber participado en él.

“He mantenido la mente abierta durante todo el proceso”, respondió.

Esta última frase fue demasiado para algunos espectadores. El periodista Glenn Greenwald, ganador del Premio Pulitzer, citó el intercambio como prueba de que Fauci es “un mentiroso patológico”, mientras que el profesor de la Universidad de Rutgers Richard Ebright utilizó la palabra perjurio.

Hay una razón por la que esta afirmación ha irritado a tantos.

El New York Times publicó recientemente un artículo en el que señalaba que la pandemia de COVID-19 probablemente se inició en un laboratorio, una opinión que también sostiene el FBI. Un artículo así habría estado prohibido en 2020 o 2021, y una de las principales razones fue que un estudio de alto perfil publicado en Nature en marzo de 2020 concluyó: “El SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito”.

Aunque no lo reveló en ese momento, un trozo de correos electrónicos de la FOIA revela que las huellas dactilares de Fauci están por todas partes en ese estudio. Los correos electrónicos también muestran que los autores creían en privado que era probable una filtración del laboratorio. Mientras tanto, un examen de los artículos de 2020 y 2021 y las cómicas pruebas de vídeo dejan claro que la afirmación de Fauci de que no estaba “inclinándose totalmente hacia un lado u otro” en el debate sobre el origen es falsa.

Fauci tiene un historial de estos problemas de memoria. Cuando se le preguntó en entrevistas televisivas en 2022 sobre los perjuicios del cierre de escuelas, una política que apoyó en numerosas ocasiones, Fauci dijo que no me culparan a mí.

“No tuve nada que ver”, dijo a Jonathan Karl de ABC.

Lo mismo hizo con los cierres.

“Yo no recomendé cerrar nada”, dijo Fauci a la editora de Newsweek Batya Ungar-Sargon en 2022.

Fauci aparentemente olvidó que había evidencia de video de él diciendo en octubre de 2020: “Le recomendé al presidente que cerráramos el país.”

Es bastante sorprendente. El testimonio de Fauci fue como la exitosa canción de 2000 de Shaggy, “No fui yo“.

Aunque los demócratas se deshicieron en elogios hacia la respuesta de Fauci a la pandemia – “Gracias por su ciencia”, aduló la congresista Jill Tokuda (D-HI)- lo único que realmente aprendimos en la comparecencia fue que Fauci no era responsable de nada. Ni de la corrupción del NIAID, la agencia que dirigía. Ni de las políticas acientíficas que pudo o no haber apoyado, dependiendo de a quién se le preguntara.

La audiencia fue un recordatorio de cuatro horas del problema que supone poner a políticos y burócratas a cargo de la vida personal de la gente.

“Es difícil imaginar una forma más estúpida o más peligrosa de tomar decisiones”, dijo el economista Thomas Sowell, “que poner esas decisiones en manos de personas que no pagan ningún precio por equivocarse”.

Es importante entender que la irresponsabilidad es una característica de la burocracia, no un defecto.

Al tratarse de una institución que gobierna intrínsecamente mediante la violencia, la burocracia rara vez tiene que rendir cuentas por sus errores, incluso los catastróficos. Esto contrasta claramente con las empresas privadas, que afrontan las consecuencias si meten la pata.

En su testimonio, Fauci dijo que la subvención a EcoHealth Alliance, que financió la investigación en el laboratorio chino vinculado al origen de COVID, no era culpa suya porque no podía revisarlas todas.

“Su nombre aparece en todas las subvenciones”, dijo el representante Michael Cloud (republicano de Texas). “Sin embargo, usted se exime de cualquier tipo de responsabilidad”.

Este tipo de gobernanza tiene un coste kafkiano, y pocos lo han descrito mejor que David Mamet.

“Cuando los expertos lo estropean”, escribió el dramaturgo nominado al Oscar en 2020, “todos los demás pagan”.

Este artículo apareció originalmente en el Washington Examiner.


  • Jonathan Miltimore es Estratega Creativo Senior de FEE.org en la Fundación para la Educación Económica.