#DontKillCrypto: El proyecto de ley de infraestructuras contiene una píldora venenosa para las criptomonedas: Los senadores Wyden, Lummis y Toomey intentan evitarlo

El proyecto de ley de infraestructuras podría acabar con la innovación financiera, si los legisladores no aprueban la enmienda *Wyden-Lummis-Toomey.

El proyecto de ley de infraestructuras que se está debatiendo actualmente en el Senado ha sido criticado por los miembros de la comunidad de la criptomoneda. De hecho, el hashtag #Dontkillcrypto comenzó a ser tendencia el sábado debido a los temores de que la redacción actual de la legislación acabe con la industria. Parte del proyecto de ley es una disposición para financiar la etiqueta de precio de varios billones de dólares mediante el aumento de los requisitos de información sobre las transacciones de criptodivisas. Con ello, los políticos esperan que la evasión de impuestos con las criptomonedas sea menos frecuente, lo que conllevaría un aumento de los ingresos fiscales.

Sin embargo, las cosas no son tan sencillas. Parte del aumento de los informes implica la imposición de requisitos a los "corredores" de cripto. Sin embargo, como han señalado varios miembros de la industria cripto, la definición de corredor en el lenguaje original del proyecto de ley era tan amplia que incluiría a varios grupos que no hacen ningún tipo de intermediación con las criptomonedas.

La vaguedad del lenguaje incluiría, por ejemplo, a los "mineros" de criptodivisas y a los desarrolladores de software encargados de las "carteras", que se utilizan para almacenar cripto. Sin embargo, ninguno de estos grupos son corredores a los que se les paga por ejecutar transacciones.

Es difícil saber si este evidente error en la redacción del proyecto de ley se debe a la ignorancia o a un intento de sabotear la naciente industria, pero, independientemente de ello, los efectos serán los mismos. Someter a los mineros y a los desarrolladores de software a engorrosas regulaciones, que no podrán cumplir, obligará a individuos y empresas a cerrar sus operaciones de criptodivisas o a mudarse a un país menos hostil hacia la industria.

Afortunadamente, los senadores Ron Wyden (demócrata) (presidente de la Comisión de Finanzas del Senado), Cynthia Lummis (republicana) (miembro de la Comisión de Banca) y Pat Toomey (republicano) (miembro tanto de la Comisión de Finanzas como de la de Banca) han propuesto una enmienda. La enmienda Wyden-Lummis-Toomey tiene el cuidado de excluir a los mineros y a los desarrolladores de software. El texto de la enmienda contiene lo siguiente:

"Nada de lo dispuesto en esta sección o de las enmiendas introducidas por esta sección se interpretará como una inferencia de que una persona descrita en la sección 6045(c)(1)(D) del Código de Impuestos Internos de 1986, añadida por esta sección, incluye a cualquier persona que se dedique exclusivamente a la actividad de ....validación de transacciones de registro distribuido... vender hardware o software cuya única función sea permitir a una persona controlar las claves privadas que se utilizan para acceder a los activos digitales en un registro distribuido, o... desarrollar activos digitales o sus correspondientes protocolos para su uso por otras personas, siempre que dichas personas no sean clientes de la persona que desarrolla dichos activos o protocolos".

La enmienda Wyden-Lummis-Toomey, por tanto, es modesta. No excluye a los verdaderos cripto-corredores , como Coinbase. A pesar de esta falta de protección para Coinbase, la empresa, reconociendo la magnitud del lenguaje actual, organizó una página web en la que puedes escribir una carta a tu senador para que vote sí a la enmienda Wyden-Lummis-Toomey.

La página señala correctamente que el lenguaje actual y una enmienda competitiva de los senadores Mark Warner (D-VA) y Rob Portman (R-OH) acabarían con ciertos proyectos de las criptomonedas como Ethereum. El problema con la enmienda de Warner-Portman es que sigue queriendo atacar injustamente a proyectos de prueba de apuestas, que no tienen corredores, para una mayor regulación.

Por ahora, el camino para cualquier enmienda es estrecho. Los dos grupos que propusieron una enmienda tendrán que llegar a un acuerdo y el resto del Senado tendrá que estar de acuerdo.

La importancia de la cripto-libertad

Muchas personas ajenas a las criptomonedas pueden preguntarse por qué deberían preocuparse por una medida que afecta a una industria de la cual saben muy poco. Puede parecer una pieza relativamente pequeña de esta propuesta multimillonaria. Sin embargo, la importancia de la libertad en la cripto-esfera se reduce a una palabra: competencia.

El dinero gubernamental es el medio de intercambio más común en los Estados Unidos. Cuando la gente en Estados Unidos compra cosas, ahorra o invierte, lo hace con dólares. Tener un medio de intercambio común es importante para una economía sana, pero tenerlo administrado por el gobierno conlleva un peligro.

El gobierno, a través de una delegación en el Banco de la Reserva Federal, ha aumentado la oferta de dinero en un 32% desde principios de 2020. Cuando se imprime nuevo dinero, quien lo recibe, recibe riqueza adicional. Pero esta riqueza no viene de la nada. Cuando la oferta de dólares aumenta, el poder adquisitivo de los dólares existentes cae. En otras palabras, el poder adquisitivo de los nuevos dólares llega a expensas de las personas que actualmente ahorran dólares. Los economistas llaman a esto ingreso fiscal oculto, señoreaje (seigniorage).

La cripto-libertad es importante porque ata las manos de quienes controlan la imprenta del dinero. Cuando la hiperinflación comenzó a aumentar en Venezuela hace unos años, muchos venezolanos utilizaron el cripto como un baluarte contra la inflación. Esta opción es extremadamente importante. Al sustituirla por criptodivisas, los ciudadanos pueden mantener sus ahorros a salvo, de una política monetaria imprudente.

Si los ciudadanos comienzan a sentir que la Reserva Federal se está comportando de una manera que perjudicará a sus ahorros, puede aumentar la demanda de las criptomonedas. Al hacer esto, el valor de la moneda nacional caería y esto restringirá la cantidad de señoreaje que el gobierno puede recaudar.

En otras palabras, la mera existencia del cripto como una alternativa viable al dólar obliga a los responsables de la política monetaria a ser más cuidadosos en la elaboración de sus políticas. Las criptomonedas son especialmente únicas, porque su naturaleza descentralizada significa que el gobierno no puede secuestrarla tecnológicamente para revertir las transacciones o impedir su uso.

Por lo tanto, si el gobierno no puede atacar las criptodivisas tecnológicamente, la opción que les queda es hacerlo políticamente. Teniendo esto en cuenta, incluso si no usas criptomonedas, debería quedarte claro por qué esta lucha es importante.

La existencia de las criptomonedas y su continuo desarrollo obliga al gobierno a actuar de una manera más respetuosa con los ahorristas. #DontKillCrypto