El Día de la Tierra, un ecologista y fotógrafo de 50 años de Colorado llamado Wynn Alan Bruce se prendió fuego frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Los amigos de Bruce, que murió posteriormente, dijeron que estaba preocupado por el cambio climático.
"Este hombre era mi amigo", dijo Kritee Kanko, científica del Environmental Defense Fund. "Esto no fue un acto de suicidio. Se trata de un acto de compasión profundamente intrépido para llamar la atención sobre [la] crisis climática".
This guy was my friend. He meditated with our sangha. This act is not suicide. This is a deeply fearless act of compassion to bring attention to climate crisis. We are piecing together info but he had been planning it for atleast one year. #wynnbruce I am so moved. https://t.co/bHoRaLK6Fr
— Dr. K. Kritee (@KriteeKanko) April 24, 2022
El acto de inmolación de Bruce es un ejemplo del creciente miedo al cambio climático, un miedo que está perjudicando a los seres humanos de varias maneras, incluyendo un aumento de la llamada "ansiedad climática".
Este miedo también se está manifestando de otras maneras, incluso en el ámbito de las políticas públicas.
Muchos países de todo el mundo persiguen agresivamente planes de emisiones netas de carbono diseñados para mitigar los efectos del calentamiento global.
Perder un millón de ovejas y ganado
Aunque la gente tiende a pensar que reducir las emisiones implica cerrar las plantas de carbón, conducir más vehículos eléctricos y depender más de la energía solar y eólica -cada una de las cuales conlleva costos medioambientales y económicos-, éstas no son las únicas políticas sobre la mesa.
Cada vez más, los gobiernos se concentran en otra fuente de emisiones: los alimentos (concretamente el ganado). Las razones para ello no son difíciles de encontrar.
Nada menos que la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos (EPA) señala que alrededor de un tercio del calentamiento del clima provocado por los gases de efecto invernadero se debe a las emisiones de metano causadas por el hombre. Aunque el CO2 recibe más atención, la EPA señala que el metano es en realidad un gas de efecto invernadero más potente, que atrapa unas 30 veces más calor que el CO2 a lo largo de un siglo.
Una nueva ley en Irlanda del Norte establece el objetivo de cero emisiones netas para 2050, y la BBC informa que la legislación incluye una propuesta de reducción del 46% de las emisiones de metano.
Dado que alrededor de un tercio de los gases de metano causados por el hombre proceden del ganado, Irlanda del Norte se plantea una enorme reducción de los animales de granja -especialmente de las ovejas y el ganado vacuno- para cumplir ese objetivo.
"Irlanda del Norte tendrá que perder más de un millón de ovejas y ganado para cumplir sus nuevos objetivos de emisiones climáticas legalmente vinculantes", informó recientemente The Guardian.
En concreto, según las estimaciones del Sindicato de Agricultores del Ulster, habría que "perder unas 500.000 reses y unas 700.000 ovejas para que Irlanda del Norte cumpla los nuevos objetivos climáticos".
Aunque los sectores porcino y avícola también tendrán que ser recortados para cumplir los objetivos de emisiones, los responsables de clima afirmaron que estos sectores son menos perjudiciales para el medio ambiente que el ganado de "carne roja".
"Si nos fijamos en las pruebas del ciclo de vida de las emisiones de gases de efecto invernadero, las fuentes de ganado de carne roja -carne de vacuno, lácteos, ovejas- son las que más emisiones producen porque son rumiantes y tienen altas emisiones de metano",declaró al periódico Ewa Kmietowicz, jefa del equipo de mitigación del uso de la tierra de la Comisión del Cambio Climático.
Chris Stark, director ejecutivo de la CCC, declaró a The Guardian que probablemente sería necesario cambiar a la agricultura para mantener los niveles de producción de alimentos.
Que coman carne sintética
Lo que está ocurriendo en Irlanda del Norte forma parte de una iniciativa mucho más amplia para que los seres humanos dejen de consumir carne roja, sobre todo de vacuno, que supone 350 millones de toneladas al año.
Muchas personas, entre ellas el fundador de Microsoft, Bill Gates, han argumentado que los países tienen la responsabilidad de abandonar la carne de vacuno por razones medioambientales.
"Creo que todos los países ricos deberían pasar a consumir carne de vacuno 100% sintética", señaló Gates en una entrevista con MIT Technology Review el año pasado. "Puedes acostumbrarte a la diferencia de sabor y la afirmación es que van a hacer que sepa aún mejor con el tiempo".
Gates no explica muy bien cómo debe producirse esta transición, pero ya empezamos a verlo.
Aunque no hay duda de que las temperaturas globales están aumentando -un 14% por década, de promedio-, los esfuerzos de los planificadores centrales para frenar el cambio climático deberían ser más alarmantes que el aumento de las temperaturas.
Estas políticas tienen las características de los fallidos programas colectivistas del pasado, como la "matanza porcina de los inocentes" de FDR, que vio cómo se destruían millones de cerdos y cerdas mientras la gente pasaba hambre, todo en un intento de mantener los precios altos.
Sin embargo, el loco programa de FDR era un juego de niños comparado con el del Presidente Mao, que tenía planes de revolucionar el sector agrícola de China con su Gran Salto Adelante.
Las cosas no salieron como estaba previsto. Resultó que la producción de alimentos era más compleja de lo que Mao había previsto. Vía Britannica Online:
"La ineficacia de las comunas y el desvío a gran escala de la mano de obra agrícola hacia la pequeña industria perturbaron gravemente la agricultura china y tres años consecutivos de calamidades naturales se sumaron a lo que rápidamente se convirtió en un desastre nacional; en total, se calcula que unos 20 millones de personas murieron de hambre entre 1959 y 1962".
¿Te das cuenta? Veinte millones de personas murieron bajo el esfuerzo colectivista de Mao.
Tampoco fue ésta la primera hambruna hecha por el hombre y creada por los socialistas. En 1932 y 1933, millones de ucranianos murieron en una hambruna ideada por la Unión Soviética.
"En el caso del Holodomor, se trató del primer genocidio metódicamente planificado y perpetrado privando de su alimento (para la supervivencia) a las mismas personas que lo producían", escribió el historiador Andrea Graziosi, profesor de la Universidad de Nápoles.
El genocidio, señala Graziosi, no sólo fue trágico, sino también irónico, ya que tuvo lugar en una región reconocida mundialmente como el "granero de Europa".
Estos relatos nos recuerdan una oscura e inquietante realidad destacada por el economista Thomas Sowell.
"Muchos de los mayores desastres de nuestro tiempo han sido creados por expertos", ha observado Sowell.
En su discurso de aceptación del Premio Nobel, el economista F.A. Hayek explicó que esos desastres se derivan de la falta de humildad de los planificadores centrales sobre el conocimiento (o la falta de él) que poseen en su "fatal empeño por controlar la sociedad".
Por encima de todo, decía Hayek, el papel de la economía es atemperar esos grandes planes.
"La curiosa tarea de la economía es demostrarles [a los humanos] lo poco que saben realmente sobre lo que imaginan que pueden diseñar", observó Hayek en La Fatalidad.
Intentar frenar el cambio climático destruyendo el suministro de alimentos puede no parecer tan descabellado como prenderse fuego frente al Tribunal Supremo para protestar por la falta de acción gubernamental en materia de cambio climático.
Pero a la larga puede resultar aún más mortal.
Jon Miltimore
Jonathan Miltimore is the Managing Editor of FEE.org. (Follow him on Substack.)
His writing/reporting has been the subject of articles in TIME magazine, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News, and the Star Tribune.
Bylines: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, the Epoch Times.
