El Reino Unido planea implantar la identificación obligatoria.
Por fin ha sucedido. El Gobierno británico ha anunciado sus planes de introducir la identificación digital obligatoria.
La nueva «BritCard» será un requisito para cualquier persona que trabaje en el Reino Unido. El primer ministro, Sir Keir Starmer, ha declarado:
Sé que los trabajadores están preocupados por el nivel de inmigración ilegal… La identificación digital es una gran oportunidad para el Reino Unido. Hará más difícil trabajar ilegalmente en este país, lo que reforzará la seguridad de nuestras fronteras. Además, ofrecerá innumerables ventajas a los ciudadanos de a pie, como la posibilidad de acreditar su identidad para acceder rápidamente a servicios esenciales, en lugar de tener que buscar una antigua factura de servicios públicos.
El Gobierno está vendiendo la idea basándose en dos argumentos principales. En primer lugar, que reducirá la inmigración ilegal al dificultar el trabajo a los inmigrantes ilegales y, por lo tanto, reducirá el «factor de atracción»; y, en segundo lugar, que facilitará la vida a quienes necesitan demostrar su derecho a trabajar.
Lo que ocurre con las personas que emigran ilegalmente es que no les disuade especialmente la ley. Los empleadores ya están obligados a comprobar que su personal tiene derecho a trabajar en el Reino Unido y se enfrentan a multas si no lo hacen. Los inmigrantes ilegales no solicitan trabajo de la forma «normal». A menudo trabajan en la economía sumergida, donde ya eluden los controles actuales del derecho al trabajo. Algunos empleadores ignoran la ley y pagan a dichos empleados en efectivo.
Si algunos empleadores ya no comprueban la situación legal de sus empleados, ¿por qué iban a comprobar su identificación digital?
La respuesta es que no lo harán. Las personas que infringen la ley seguirán infringiéndola. La «BritCard» no tendrá un impacto significativo en la inmigración ilegal, si es que lo tiene.
¿Y la comodidad? Bueno, las identificaciones digitales pueden facilitar la verificación. Pero si se trata de comodidad, ¿por qué debe ser obligatoria? Ya tenemos pasaportes, permisos de conducir y otras formas de identificación.
Fundamentalmente, si se trata de hacer la vida más cómoda, entonces no se debería obligar a las personas que se oponen a ellas a tenerlas. Hay un sinfín de razones por las que alguien puede oponerse razonablemente a la identificación digital.
Las identificaciones digitales no son simplemente una versión en línea de los sistemas de identificación existentes.
Muchas características de la vida moderna implican la verificación en línea. Ya sea para comprar en línea o reservar billetes de tren, las pantallas de inicio de sesión y las solicitudes de información personal son algo totalmente habitual. Pero, aunque la identificación digital es una parte habitual de la vida cotidiana, los sistemas de identificación digital centralizados obligatorios no lo son.
Es fundamental señalar que los sistemas de identificación digital están vinculados a bases de datos gubernamentales centralizadas. Crean un identificador único para cada usuario, vinculando los datos personales de todos los departamentos gubernamentales.
Cada vez que una persona utiliza su identificación digital, se crea un mapa registrado de sus movimientos, que se actualiza en tiempo real. Tanto si utiliza la identificación digital para solicitar un trabajo, alquilar una vivienda o entrar en un bar, este sistema puede rastrear sus movimientos.
¿Quién, qué, dónde, cuándo? Toda esta información, almacenada en una base de datos gubernamental centralizada, se agrega, se clasifica y se puede consultar.
Se trataría de una cantidad sin precedentes de información personal recopilada sobre cada persona del país. En el futuro, esta información podría utilizarse en su contra.
La pregunta entonces es: ¿confía en el Gobierno con estos datos?
Incluso si el Gobierno no tiene intenciones maliciosas, ¿confía en que mantendrá sus datos a salvo?
Hace unos meses, el Gobierno se vio envuelto en un importante escándalo en el que filtró accidentalmente la información personal de casi 19 000 personas que ayudaban al Gobierno del Reino Unido en Afganistán. Se trataba de personas que huían de los talibanes, y la filtración puso sus vidas en peligro.
Si no se puede confiar en el Ministerio de Defensa con datos sensibles, ¿cómo se puede confiar en que el Gobierno proteja la información personal detallada de toda la población del Reino Unido? Incluso sin incompetencia o intenciones maliciosas, los datos podrían ser un imán para los piratas informáticos y los adversarios extranjeros.
Esta amenaza no es especulativa. El NHS sufrió una filtración de datos que permitió a los piratas informáticos acceder a los datos de miles de pacientes, incluyendo cómo acceder a algunos de sus hogares (en el caso de los que recibían atención domiciliaria).
Casi tres millones de personas han firmado una petición contra la introducción de la identificación digital. La respuesta del Gobierno ignoró estas preocupaciones y comenzó con «Introduciré la identificación digital en este Parlamento…».
Quizás deberían haber tomado más en serio a Orwell.
