Añadir los acusados por sucesos del Capitolio a la lista de quienes "No vuelan" amenaza las libertades civiles

La creación de listas de quienes no pueden volar es una idea tan mala que nunca debió despegar.

La semana pasada, una turba furiosa de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos. Creyeron que las elecciones presidenciales de noviembre le habían sido "robadas" a su líder e intentaban bloquear la certificación de los resultados por parte del Congreso. Fue un evento violento que dejó cinco personas muertas, incluyendo a un oficial de policía.

Tras este incidente, el FBI está considerando la posibilidad de incluir a quienes presuntamente participaron en estos eventos dentro de la lista federal de exclusión aérea. Numerosas figuras políticas han apoyado la idea, incluyendo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, quien está listo para asumir el liderazgo de la mayoría de la cámara en las próximas semanas.

"No podemos permitir que estos mismos insurgentes se suban a un avión y causen más violencia y más daños", dijo Schumer.

Dos miembros del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, un demócrata y un republicano, escribieron una carta al administrador de la Agencia de Seguridad en el Transporte (TSA), David Pekoske, afirmando que "poco se está haciendo para interrumpir los viajes de los terroristas que acaban de atacar la sede del gobierno de EE.UU. y desean hacerlo de nuevo". Continuaron expresando su preocupación de que "muchos de los mismos grupos que planearon y llevaron a cabo el ataque del miércoles tienen la intención de volver a Washington, DC, para causar más trastornos y violencia en los próximos días, incluyendo la toma de posesión del presidente electo Joe Biden".

Con la inauguración presidencial a la vuelta de la esquina, y numerosas amenazas de ataques a los capitolios estatales llenando las líneas aéreas, es comprensible que algunos busquen prevenir futuros actos de violencia limitando los movimientos de aquellos que sospechan que son una amenaza. Mientras que los que abogan por ampliar la lista de prohibición de vuelos pueden tener buenas intenciones, esto podría amenazar las libertades civiles a largo plazo.

Si bien quienes abogan por la ampliación de la lista de prohibición de vuelos pueden tener buenas intenciones, esto podría amenazar las libertades civiles a largo plazo.

Las listas de prohibición de vuelos se implementaron por primera vez después del 11-S, antes de que se creara la TSA. La primera lista fue entregada a la Administración Federal de Aviación por el FBI y contenía 125 nombres. Desde su formación, la TSA ha administrado esta lista. Cada vez que usted compra un vuelo, su información se coteja con la base de datos de Vuelos Seguros de la TSA para determinar si se le permitirá volar.

Desde el principio, la lista de prohibición de vuelos ha sido cubierta en secreto y administrada sin supervisión, con el debido proceso, o controles y equilibrios. ¿Cuántas personas están en la lista? ¿Qué califica a una persona para ser incluida? No sabemos las respuestas a estas preguntas tan básicas, porque la información está clasificada y etiquetada como información de seguridad sensible.

Muchas personas inocentes han terminado en la lista de quienes no pueden volar, incluyendo al difunto senador Ted Kennedy y el representante John Lewis. El conocido cantante Cat Stevens, cuyo verdadero nombre es Yusuf Islam, se encontró en la lista una vez. Una madre de una niña de 18 meses fue informada una vez a su llegada al aeropuerto que su hija había sido puesta en la lista. (Posteriormente, JetBlue calificó este incidente como un error, pero ha habido otros muchos reportes de niños menores de 10 años con retrasos similares).

En otro caso, el FBI colocó a tres hombres musulmanes en la lista de prohibición de vuelos en un intento por coaccionarlos para que se convirtieran en informantes.

Muhammad Tanvir, un ex conductor de camiones de larga distancia, nunca ha sido arrestado o acusado de un delito. Sin embargo, se le añadió a la lista junto con otros dos después de negarse repetidamente a convertirse en informante del FBI, un papel que violaría sus creencias religiosas. Tras ser incluido en la lista, Tanvir se vio obligado a dejar su trabajo ya que no podía volar a casa después de hacer las entregas. Tampoco ha podido ir a visitar a su madre enferma en Pakistán. Hay una demanda pendiente sobre este asunto.

La historia de Tanvir es sólo un ejemplo de la disfunción e injusticia que ha plagado la lista de quienes tienen prohibido los vuelos desde su creación. Cualquier sistema de gobierno está listo para el fraude, el abuso y el error. Estos sistemas están dirigidos por humanos y sabemos que los humanos son falibles.

Es por esta razón que nuestro gobierno fue diseñado para asegurar que los individuos tuvieran acceso al debido proceso y representación antes de que sus derechos pudieran ser removidos. También es por eso que la Constitución instituye numerosos controles y equilibrios sobre el poder de los líderes para quitarnos nuestros derechos.

Y no se equivoquen: La libertad de movimiento es un derecho esencial y natural. Como dijo Adam Smith en La Riqueza de las Naciones, "Debe haber libre movimiento para todos en el sistema para que cada hombre pueda buscar la mejor oportunidad para su trabajo o recursos".

No se equivoquen. La libertad de movimiento es un derecho esencial y natural.

Incluso con el debido proceso y nuestro sistema de controles y equilibrios, hemos descubierto miles de condenas injustas en nuestro sistema judicial y encontramos más cada año. Es impensable que el FBI tenga el poder unilateral y opaco de restringir los derechos de movimiento sin el debido proceso.

Eliminar los derechos esenciales sin una condena no sólo significa que el gobierno inevitablemente equivocará a personas inocentes, sino que también significa que los ciudadanos agraviados tendrán pocas vías para recuperar sus derechos. Sin una convicción, representación, o incluso una explicación de por qué se les ha colocado en esa lista, los individuos tienen pocos recursos para corregir errores, probar su inocencia o recuperar sus derechos.

Podemos estar de acuerdo en que los responsables del ataque al Capitolio deben ser aprehendidos y responsabilizados por sus acciones. Los sospechosos de los crímenes deben ser sometidos a un juicio completo en el que el gobierno debe probar su caso más allá de toda duda razonable.

Entonces, y sólo entonces, debería ser posible para un individuo ser colocado en la lista de quienes no pueden volar.