4 gráficos que demuestran que los mercados no son juegos de suma cero

Es falso que los márgenes de ganancia y los márgenes de costos laborales estén siempre inversamente correlacionados.

Los mercados se definen como escenarios en los que el intercambio de bienes o servicios es voluntario. Esto significa que, sólo en presencia de fraude, la persona A "gana" mientras la persona B "pierde" en un intercambio de mercado. Si esto es así, ¿por qué los intervencionistas defienden lo contrario?

Algunos de ellos creen en la (refutada) teoría marxista del valor del trabajo y, por tanto, asumen que sólo pueden existir beneficios si los capitalistas roban la plusvalía creada por el trabajo de sus empleados. Otros creen implícitamente que los excedentes de consumo son un mito. Sin embargo, la razón principal es que muchos intervencionistas confunden los porcentajes con los números absolutos. Un gran ejemplo de ello se encuentra en la teoría de Marx sobre "La tendencia a la baja de la tasa de ganancia" y en las "Teorías de la economía política" de Caporaso (énfasis agregado):

"Cuanto mayor es el costo de subsistencia, menor es la plusvalía que queda para financiar el beneficio del capitalista. En este sencillo esquema, los beneficios y los salarios están inversamente relacionados: Cuando una parte gana la otra pierde" (Capítulo 3)

"Si pensamos en el salario real como el dinero ajustado por los cambios en el nivel de precios, entonces los cambios en el salario real implican cambios en el costo del trabajo para los empresarios y en sus márgenes de beneficio; los cambios en los salarios monetarios no lo hacen" (Capítulo 5)

Es falso que los márgenes de ganancia y los márgenes de coste laboral estén siempre inversamente correlacionados. Incluso si estuvieran correlacionados, un aumento de los salarios reales no disminuye necesariamente el margen de beneficios.

La demanda de bienes/servicios ofrecidos aumenta. En este ejemplo, podemos ver un aumento de los verdaderos salarios si tomamos la tasa de inflación (IPC) de EE.UU. en 2018 (1.9%). Como muestra el ejemplo, existen múltiples escenarios reales en los que ambas partes pueden obtener beneficios adicionales en forma de mayores beneficios brutos y mayores salarios reales:

  1. Los costos reales de producción disminuyen
  2. Menor competencia y, por tanto, mayor poder de mercado sobre los precios

Los datos económicos también muestran la inexistente correlación inversa entre los verdaderos salarios (PCE) y los márgenes de ganancia en Estados Unidos:

A escala mundial, se produce un escenario similar: la pobreza extrema mundial ha disminuido aunque la desigualdad de ingresos haya aumentado en muchos países. Como he explicado en el primer párrafo, sólo es un juego de suma cero si el intercambio no es consensuado.